Une question de frontières

Il est certains politiques, à l’instar de Walid Joumblatt, qui pensent que l’existence du Liban est tributaire des rapports de force régionaux et internationaux. Mais Joseph Maïla affirme ne pas croire à « ce type de discours politicien ».
Pourtant, d’aucuns affirment que le Liban est né dans un contexte régional et international précis... « Tous les États naissent dans un contexte régional et international précis », répond-il. « Il ne faut pas se complexer avec ces questions. 99 % des États du monde et 100 % des États du tiers-monde ont des problèmes de souveraineté et ont été créés après la guerre. La Syrie constitue-t-elle une entité ? Qu’en est-il de l’Irak ? De tous les États de la région, le Liban a eu le mérite d’exister comme noyau central du Mont-Liban. Il a eu une existence historico-légale. C’est un exemple unique dans la région, avec l’Égypte et le Maroc. Ce sont des États dont les frontières et la légalité ont des fondements historiques. Regardons autour de nous : jusqu’à présent, il existe une guerre sur les frontières d’Israël. Les conflits irako-iranien et irako-koweïtien ont porté sur la question des frontières, et il en est de même pour la revendication syrienne sur le sandjak d’Alexandrette et pour la question de l’État palestinien », indique Maïla.
Et d’ajouter : « Nous, Libanais, sommes un peu durs avec nous-mêmes alors que nous sommes dans la situation la plus banale, la plus commune de la quasi-totalité des États nés après 1920. »