Résumons

L’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme... Il n’y a pas moyen de dénoncer un délateur sans en être un soi-même. Trop de parlote ? Pas moyen de s’en plaindre sans y rajouter. On peut au mieux limiter les dégâts. En condensant. Par une seule question : qui ? Qui va s’occuper du destin humain, des générations qui montent, qui montent, comme la petite bête. La réponse tient en une simple, mais double, alternative : les États-Unis, les Nations unies, l’un contre l’autre, les deux ensemble. Chacun peut faire son choix. En sachant que c’est, au mieux, un pis-aller, un moindre mal. L’hégémonie US implique de l’homogénéité, et le monde a besoin d’être structuré. Mais elle imposerait l’iniquité et le monde a soif de justice. Les Nations unies sont plus égalitaires, mais bien plus bordéliques. Leur érection en contre-pouvoir offre des avantages de balancier, mais des inconvénients de perpétuelle tension. Enfin, une coopération, comme en parlent les Européens, paraît théoriquement séduisante, mais serait pratiquement d’effet nul. En se traduisant par la prolongation indéfinie du vide, et des déséquilibres, laissés par la chute de l’URSS. J.I.