Liban-Israël Pas d’attaque automatique du Hezbollah contre l’État hébreu en cas de frappe US en Irak

Un député du Hezbollah, Abdallah Cassir, a laissé entendre hier que son parti n’avait pas de stratégie d’attaque automatique contre Israël en cas de frappe américaine en Irak, au surlendemain des menaces lancées par l’État hébreu contre les « infrastructures terroristes » au Liban. M. Cassir était interrogé par la presse à l’issue d’un entretien au palais Bustros avec le ministre des Affaires étrangères, Mahmoud Hammoud. « Dans toute l’histoire de sa résistance, le Hezbollah n’a jamais attaqué des positions ou des objectifs israéliens que dans le cadre d’une riposte à des agressions israéliennes visant les civils libanais », a déclaré M. Cassir. « Le Hezbollah reste engagé dans cette voie », a-t-il ajouté. Le député était interrogé sur le point de savoir si son parti lancerait des attaques anti-israéliennes à partir du Liban pour appuyer l’Irak en cas de frappe contre ce pays. L’entretien avec M. Hammoud a été d’ailleurs consacré, selon lui, à « la guerre que l’Amérique prépare contre l’Irak et ses répercussions éventuelles sur la région ». « Il est nécessaire de demeurer en état d’alerte », a-t-il souligné. Le ministre israélien de la Défense Shaoul Mofaz avait menacé lundi de frapper les « infrastructures terroristes » au Liban, si le Hezbollah profitait d’une offensive américaine contre l’Irak pour attaquer Israël. Mardi, ces menaces ont été évoquées lors d’entretiens entre plusieurs responsables libanais et l’ambassadeur des États-Unis à Beyrouth, Vincent Battle. « Nous prenons ces menaces très au sérieux », avait indiqué le ministre de l’Énergie, Mohammed Abdel Hamid Beydoun, l’un de ceux qui ont rencontré M. Battle. Dans une première réaction aux menaces proférées par M. Mofaz, le chef du groupe parlementaire du Hezbollah, Mohammed Raad, avait souligné mardi que « lorsque l’ennemi israélien envisage une agression contre l’infrastructure au Liban, il est du droit de la résistance de riposter de façon radicale, adéquate et dissuasive ». « Cette riposte coûterait à Israël beaucoup plus de pertes qu’il ne le croit », avait-il ajouté.