Déclarations

Linford Christie (dans un communiqué) : «J’ai toujours dit que je n’avais pas confiance dans la procédure d’arbitrage de l’IAAF et ceci confirme cela. Je suis très déçu de voir que le tribunal ne se soit pas senti capable de prendre en compte les nouvelles preuves scientifiques qui lui ont été présentées. Je n’ai jamais pris de façon intentionnelle de substances prohibées et l’IAAF n’a jamais démontré le contraire. Ma seule consolation est d’avoir été condamné uniquement parce que les règles de l’IAAF permettent de s’en prendre à quelqu’un qui n’a rien fait de mal volontairement. Le plus important reste que mes athlètes, ma famille, mes amis et le public sachent que je suis innocent de tout acte malveillant. Mes priorités restent les mêmes cette année, à savoir faire en sorte que mes athlètes réussissent leurs Jeux olympiques». Gary Cadogan (à la BBC) : «Qu’une personne puisse être déclarée innnocente par la science et coupable par ignorance de cette même science est quelque chose qui me paraît inimaginable. Ils n’ont aucune preuve réelle pour fonder leur argumentation. La Fédération britannique déclare même maintenant que, faute de preuves, on ne devrait pas poursuivre des athlètes pour prise de nandrolone. L’IAAF m’a suspendu pour quelque chose que je n’ai pas fait».