Vie politique - Quel sens donner à l'expression relations privilégiées ? Mikati pour des rapports avec Damas basés sur le dialogue

M. Négib Mikati, ministre des Travaux publics, a affirmé samedi qu’il était nécessaire de procéder à une révision des relations libano-syriennes dans l’intérêt commun des deux pays, et cela «sur des bases saines et privilégiées, garantissant les droits des habitants des deux pays». Au cours d’un débat organisé dans la localité de Abdelli (caza du Batroun), en présence notamment du député Sayyed Akl, du major Ayoub Harb, représentant le commandant en chef de l’armée le général Michel Sleiman, et de représentants des députés Boutros Harb et Estéphan Doueihy, M. Mikati a estimé que «l’unité du Liban ne peut se réaliser qu’à travers la formation d’un gouvernement d’union nationale qui jetterait les bases de l’État des institutions et des lois, qui se caractériserait par la transparence, à l’exemple du premier magistrat». Évoquant ensuite la question des relations libano-syriennes, le ministre des Travaux publics a affirmé : «Il doit s’agir de relations véritables, dans l’intérêt des deux peuples, et les membres du gouvernement d’union nationale devraient s’entendre entre eux sur la question de la présence syrienne, d’une manière nationale qui sauvegarderait l’intérêt de chacun des deux pays». Interrogé sur la nature de cette présence, M. Mikati a estimé qu’elle était «de toute façon provisoire». «Cette question est essentielle et inquiète un grand nombre de Libanais qui se demandent : quid après», a-t-il poursuivi. Le ministre des Travaux publics a ensuite indiqué qu’il fallait se mettre d’accord sur le sens à donner au terme de «relations privilégiées». «Si un Libanais cherche à se rendre en Syrie, il est obligé de patienter deux heures à la frontière; peut-on parler alors de relations privilégiées ?», a-t-il poursuivi. «Des relations privilégiées sont de véritables relations au service des deux peuples», a-t-il ajouté. «J’ai l’habitude d’illustrer mes propos sur la question par l’exemple que voici : un ami à moi possède une industrie de chewing-gum au Liban et il exporte une partie de sa production vers la Syrie où elle est retenue à la frontière ; il se tourne alors vers l’Arabie séoudite, d’où il lui est plus aisé d’introduire son produit en territoire syrien. Comment vais-je expliquer à cet ami ce que signifient les relations priviligiées ?», s’est interrogé M. Mikati. Le ministre des Travaux publics a insisté sur le fait qu’il était dans l’intérêt des deux pays d’avoir des relations amicales et «de s’asseoir à la même table pour discuter d’une manière civilisée et non avec hostilité». «Nous savons que le Mexique n’aurait jamais pu adhérer à l’Alena sans ses bonnes relations avec les États-Unis, et que le Portugal ne peut rien envisager sans l’aide de l’Espagne», a-t-il remarqué. «Nous prenons conscience aujourd’hui d’une situation géopolitique déterminée, et ce n’est pas nouveau», a souligné M. Mikati. «Nous désirons établir une relation basée sur le dialogue. Il ne saurait y avoir des relations privilégiées favorisant une partie, qui se considère comme vainqueur, au détriment de l’autre, qui s’estime vaincue», a affirmé le ministre des Travaux publics. «Il est temps de débattre de ce problème en toute sincérité (…), et il est de l’intérêt de la Syrie d’aborder cette question d’une manière raisonnable, objective et juste, sinon elle se répercutera de manière négative sur les relations entre les deux pays», a-t-il estimé. «Ceci n’est pas un discours électoral, ni de la surenchère, mais des paroles inspirées par la réalité libanaise, qu’il faut discuter sincèrement dans notre intérêt», a-t-il conclu.