Cinéma : la presse bouge

L’évolution du cinéma lui-même, souvent conditionnée par l’influence de la télévision, l’irruption des vidéocassettes, DVD et autres supports du spectacle filmique à domicile, autant d’éléments qui viennent bousculer traditions et techniques de la presse spécialisée. Certes, les principaux titres existent toujours, mais des magazines comme Première et Studio ont vu leur circulation baisser en 99, le premier de 8%, le second de 16%. Par ailleurs, le mensuel Le Nouveau Cinéma, lancé en septembre 99, vient d’arrêter sa parution. La plus prestigieuse des revues consacrées au septième art, les Cahiers du Cinéma – nés il y a près de 50 ans – fait peau neuve. Repris par le quotidien Le Monde, les Cahiers lancent une nouvelle formule, plus moderne, plus proche d’un public changeant. Il en était temps: les ventes du mensuel avaient parfois chuté jusqu’au niveau (alarmant) de 20000 exemplaires. Parmi les innovations annoncées: l’abandon de la fameuse «politique des auteurs» (enfin!), une utilisation plus poussée des correspondants étrangers et l’inauguration d’un site Internet. Tout en s’éloignant de leur ancienne tradition «critique», les nouveaux Cahiers ne l’abandonnent évidemment pas tout à fait (l’idée même en serait inconcevable). La relance démarre sous le signe d’un long entretien avec le cinéaste Maurice Pialat (en couverture). Et aussi avec une rubrique intitulée «Répliques», conçue comme «un lieu de débats contradictoires». Ce qui importe, selon nous, aux Cahiers comme ailleurs, c’est d’éviter l’impression désagréable de «promotion sélective» de certains films (souvent avant même leur sortie). Assez de matraquage publicitaire à peine déguisé, assez d’inflation dans le vocabulaire «culte». L’effet de copinage des «chapelles parisiennes», cela suffit. Soyez franc jeu – sincérité d’abord. G.-P.