Partielle du Metn : Gabriel Murr répond à Myrna Murr

Me Sélim Azar, agissant pour le compte de M. Gabriel Murr, député du Metn, a déposé hier au greffe du Conseil constitutionnel une liste de réponses aux arguments avancés par Mme Myrna Murr dans son action en invalidation du mandat parlementaire de M. Gabriel Murr. M. Azar développe des arguments de forme et de fond. Sur la forme, il affirme que Mme Murr n’a pas qualité pour présenter ce recours, n’en ayant pas pour être députée, puisqu’elle est toujours présidente de la Fédération des municipalités du Metn. Il assure aussi que le recours a été présenté le 8 juillet, alors que la période légale dans laquelle on pouvait présenter un recours se terminait le 3 juillet. Enfin, il affirme que Mme Murr a renoncé à sa députation, et que, selon le droit, « la renonciation unilatérale est irrévocable dès l’instant où elle a été émise ». Sur le fond, Me Azar démonte sept arguments présentés par Mme Murr, qui ont trait à certains aspects de la bataille électorale et de la proclamation des résultats, et rapporte notamment en détail les épisodes des résultats des bureaux de vote de Hemlaya et de Kaakour. Le premier, contesté, a fini par être comptabilisé et a fait pencher la balance en faveur de M. Murr, vainqueur de Mme Murr par 3 voix. Le second, comptabilisé par erreur deux fois, a été rectifié, ce qui a creusé encore plus l’écart entre les deux résultats, dans un sens favorable également à M. Murr.