Le Shin Beth analyse l’éventualité - d’une « disparition » de Arafat

Le quotidien israélien Maariv a publié vendredi des extraits d’un document «top secret» du Shin Beth, les services de sécurité israéliens, selon lequel une «disparition» éventuelle du président palestinien Yasser Arafat aurait, pour Israël, plus d’avantages que d’inconvénients. Ce document, daté du 15 octobre 2000, classé «top secret», est intitulé : «Arafat, obstacle ou atout ?». Il avait été soumis, selon le journal, au Premier ministre de l’époque, le travailliste Ehud Barak. «L’homme Yasser Arafat constitue une grave menace pour la sécurité de l’État. Les dangers encourus par son éventuelle disparition de la scène sont moindres que ceux encourus par sa présence», souligne en conclusion ce document, cité par le Maariv. Il n’a pas été possible d’authentifier ce document. L’éventualité d’une expulsion par Israël du président palestinien des territoires palestiniens a été évoquée mardi par le ministre israélien des Finances, Sylvan Shalom, à l’issue d’une réunion du cabinet israélien de sécurité consacrée à la trêve israélo-palestinienne. «Son rôle dans la poursuite du terrorisme et son refus de respecter le cessez-le-feu amèneront à envisager cette éventualité dans un avenir pas trop éloigné», avait-il déclaré. Le document du Shin Beth se divise en trois parties. Dans la première, il répond à la question : «Pourquoi Arafat est-il nécessaire ?». Le Shin Beth avance en réponse quatre arguments principaux : - Arafat a reconnu Israël et a entamé avec lui des négociations. - Il se dit engagé dans le processus de paix. - Il représente l’autorité suprême au sein des Palestiniens et est seul en mesure de prendre des décisions difficiles. - Arafat disparu, l’Autorité palestinienne pourrait tomber aux mains d’éléments islamistes radicaux ou d’éléments pro-irano-syriens et la situation pourrait tourner au chaos. Dans la seconde partie du document, le Shin Beth avance, selon le journal, pas moins de 17 arguments en faveur de la thèse contraire et le Maariv en donne les principaux : - Arafat est un leader dangereux susceptible de conduire à une déflagration régionale. - Il menace l’atout stratégique que représentent pour Israël les accords de paix conclus avec l’Égypte et la Jordanie. - Il continue de considérer la violence et le terrorisme comme des moyens de lutte légitimes. - Il ne renoncera jamais à Jérusalem, au droit au retour des réfugiés palestiniens et, à long terme, à toute la Palestine. - C’est un dirigeant peu crédible et un menteur pathologique. Le Premier ministre israélien, Ariel Sharon, dans une virulente sortie contre M. Arafat avait récemment repris à son compte ce dernier argument. La troisième et dernière partie du document analyse les conséquences d’une «disparition d’Arafat de la scène». Dans le scénario envisagé par le Shin Beth, l’Autorité palestinienne sombrerait dans des luttes internes à l’issue desquelles elle tomberait aux mains de forces laïques et «pragmatiques», en raison de leur supériorité militaire évidente, selon lui, sur les mouvements islamistes, rapporte le Maariv. La direction palestinienne «post-Arafat, plus jeune, plus pragmatique, moins influencée par la religion sera plus ouverte et plus disposée à des compromis avec Israël», conclut ce document, cité par le Maariv.