L’éventualité d’un retrait partiel israélien du Liban-Sud, en particulier de la région de Hasbaya, faisait hier l’objet d’informations contradictoires. Alors que certains observateurs, comme le conseiller politique de la Finul Timour Goksel, estimaient improbable un tel retrait dans l’immédiat, des diplomates et d’autres sources à Beyrouth soulignaient que cette éventualité n’était pas à écarter en l’absence de reprise des pourparlers entre Israël et la Syrie. Pour M. Goksel, rien sur le terrain ne laisse prévoir une évacuation de la centaine de soldats israéliens qui patrouillent la région de Hasbaya et qui, a-t-il rappelé, n’y ont plus une présence fixe depuis trois ans. Pour sa part, l’ambassadeur des États-Unis à Beyrouth David Satterfield a indiqué hier que son gouvernement n’avait aucune information au sujet d’un éventuel retrait partiel. L’incertitude est alimentée par les signaux contradictoires en provenance d’Israël depuis que le Premier ministre israélien Ehud Barak s’est engagé à un retrait total d’ici au 7 juillet 2000. Selon un journal israélien, le chef de l’Armée du Liban-Sud Antoine Lahd est furieux contre M. Barak en raison de ces contradictions.
L’éventualité d’un retrait partiel israélien du Liban-Sud, en particulier de la région de Hasbaya, faisait hier l’objet d’informations contradictoires. Alors que certains observateurs, comme le conseiller politique de la Finul Timour Goksel, estimaient improbable un tel retrait dans l’immédiat, des diplomates et d’autres sources à Beyrouth soulignaient que cette éventualité n’était pas à écarter en l’absence de reprise des pourparlers entre Israël et la Syrie. Pour M. Goksel, rien sur le terrain ne laisse prévoir une évacuation de la centaine de soldats israéliens qui patrouillent la région de Hasbaya et qui, a-t-il rappelé, n’y ont plus une présence fixe depuis trois ans. Pour sa part, l’ambassadeur des États-Unis à Beyrouth David Satterfield a indiqué hier que son gouvernement n’avait aucune...
