Arrêt sur image Le nombril du monde

Il paraît que nos compagnies de télévision se comportent très mal. Tiens, tiens, ce n’est pas moi qui le dit. Pour une fois, la critique vient des autres, en l’occurrence du Conseil national de l’audiovisuel, dont les membres sont autrement plus crédibles que moi. Quels écarts ont donc commis les «incriminées» pour mériter un tel rappel à l’ordre? Ont-elles fait dans le porno? J’en connais plus d’un qui auraient été ravis. Pas Shankar, bien sûr, puisqu’il est ravi pour l’état civil indien. Ont-elles fait dans tous ces mots (aurais-je dû écrire maux) qui finissent en «isme», à savoir: opportunisme, mercantilisme, sectarisme, sexisme, confessionnalisme, capitalisme, communisme, ésotérisme, voyeurisme colonialisme, esclavagisme, infantilisme, affairisme, dogmatisme, crétinisme et j’en passe pour ne pas être moi-même accusé de pédant... isme! Une de nos chaînes se fait taper sur les doigts pour ne faire que du «non-stop». Alors, stop! Une autre utiliserait des canaux VHF qui ne lui appartiennent pas. L’une sous-loue sa fréquence radio à l’étranger tandis que l’heure quotidienne impartie aux programmes religieux serait largement dépassée par d’autres. Mais dans ce lot de reproches qui dépassent mes connaissances, j’ai eu la (bonne) surprise d’apprendre que les talk-shows n’étaient pas considérés comme des programmes locaux à caractère culturel! (sic) Je pavoise. Depuis le temps que je l’écris, je n’ai même pas la décence d’avoir le triomphalisme (encore un mot en «isme») discret. Tant pis pour moi: vous pourrez toujours m’accuser et à juste raison de «nombril-isme»! P.S. «Le nombril du monde» film d’Ariel Zeitoun avec Michel Boujenah, Roger Hanin.