Fifa - Comité exécutif Nouvelles dates pour la Coupe des confédérations

Le comité exécutif de la Fédération internationale de football (Fifa), qui se réunit jeudi et vendredi à Zurich, devrait notamment prendre une décision définitive sur les dates de la Coupe des confédérations, prévue cet été au Mexique. Programmée initialement du 8 au 20 janvier, elle avait été repoussée à l’été (28 juillet-8 août), à la demande de la France, championne du monde. Mais ces dates correspondent à la reprise du Championnat de France, entame d’une saison européenne 1999-2000 déjà très chargée avec les six journées supplémentaires en Ligue des Champions et la phase finale de l’Euro-2000. La Fifa devrait, selon les observateurs, avancer de quelques jours cette compétition qui réunit, outre la France, le Mexique, la Bolivie, l’Égypte, l’Arabie séoudite, le Brésil, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande. La Coupe du monde 2002 sera également l’un des principaux points à l’ordre du jour. Le président de la Fifa, Sepp Blatter, a souhaité lundi à Séoul, où il se trouvait en visite, que les dates de cette épreuve organisée conjointement par la Corée du Sud et le Japon, soient avancées pour que la compétition se termine avant juillet, début de la saison des pluies. La Fifa souligne que les Coupes du monde 1962 (au Chili), 1970 et 1986 (Mexique) ont débuté fin mai. Le sujet le plus épineux devrait être le mode de répartition, parmi les 6 confédérations continentales, des 29 pays qualifiés. En effet, pour la première fois, trois nations sont qualifiées d’office : Corée du Sud et Japon (pays organisateurs) et France (tenant du titre). Il faudra donc changer la répartition décidée pour le Mondial-98: Europe (15 dont France, pays hôte), Afrique (5), Concacaf (3), Amérique (4 plus Brésil, tenant du titre), Asie (3 plus Iran vainqueur du barrage contre l’Australie, sorti de la zone Océanie). Comme l’Océanie veut désormais un qualifié d’office et que l’Asie, notamment les pays arabes souhaitent garder leurs trois qualifiés d’office en plus des deux pays hôtes, M. Blatter devra faire preuve de sa diplomatie habituelle. La restructuration du secrétariat général (avec la probable confirmation de Michel Zen Ruffinen qui occupe ce poste à titre intérimaire depuis l’élection de M. Blatter) ainsi que les objectifs des différentes commission Fifa nouvellement créées, dont celles des sports avec le Français Michel Platini, l’Anglais Sir Bobby Charlton et l’Allemand Franz Beckenbauer, seront également présentées. La nomination de Michel Platini au poste permanent de directeur exécutif devrait être également annoncée. Le coprésident du Mondial-98 avait été le principal soutien de M. Blatter pendant sa campagne électorale. Enfin, le président de la Commission de médecine sportive, Michel D’Hooghe, présentera un rapport actualisé sur le dopage dans le football, avant la conférence mondiale sur ce sujet du 2 au 4 février à Lausanne. La Fifa, comme l’ITF (tennis) et l’UCI (cyclisme), est réservée sur le projet du Comité international olympique, notamment concernant les suspensions (deux ans pour une première infraction à vie en cas de récidive). L’«affaire» Dabo-Silvestre La Commission du statut du joueur de la Fédération internationale de football (Fifa) examinera, jeudi à Zurich, le litige opposant Rennes à l’Inter Milan (Italie), concernant les jeunes joueurs Ousmane Dabo et Mickaël Silvestre. Pour le moment, il n’est pas prévu que le comité exécutif de la Fifa, réuni jeudi et vendredi, soit saisi de ce problème, qui concerne pourtant toute la formation des jeunes joueurs et la possibilité ou non pour eux de signer dans un autre club à l’issue de celle-ci. La charte du football professionnel français oblige en effet ces joueurs à signer un premier contrat professionnel de quatre ans dans le club qui les a formés. Sandro Mazzola, directeur sportif de l’Inter Milan, est pour sa part confiant dans l’issue de cette affaire: «L’Inter a toujours agi dans le respect des règles. Nous avons scrupuleusement suivi les indications de la Fifa qui, il y a un peu plus de deux mois, spécifiait que Rennes était en droit de recevoir une indemnité de formation et que les deux clubs se devaient de trouver un terrain d’entente. Un accord n’a pu être trouvé avec les Rennais parce que notre proposition était nettement inférieure aux exigences du club français (environ 60 MF pour ces deux Internationaux espoirs français). Alors, nous nous en remettons aux instances internationales, comme nous l’avions fait pour le transfert de Ronaldo (lorsque le FC Barcelone ne souhaitait pas laisser partir la vedette brésilienne, Ndlr)».