Mickey v/s Marsupilami

Mickey doit une petite fortune au Marsupilami: un juge de Los Angeles vient en effet de condamner la société Walt Disney à payer 10,3 millions de dollars de dommages et intérêts à la société européenne Marsu B.V. pour rupture de contrat.
Le jugement rendu par le juge Edward Rafeedie conclut trois ans de litige suscités par la non production par Walt Disney de dessins animés ayant pour vedette le personnage du Marsupilami, créé par le dessinateur belge André Franquin, décédé en janvier dernier.
Aux termes d’un contrat signé en août 1990, Disney devait produire au moins treize programmes d’une demi-heure, convenant à une diffusion télévisée. La société Marsu avait attaqué Disney en justice en 1994 pour rupture de contrat.
Le jugement reçu par courrier vendredi dernier par l’avocat de Marsu, Patricia Glaser, stipule notamment que les responsables de Disney ont été coupables de «dissimulation frauduleuse».
«Disney a décidé qu’il ne consacrerait pas les ressources nécessaires au projet Marsupilami mais a dissimulé ce fait à Marsu», écrit le juge qui estime également que «Disney n’a pas consacré ses meilleures ressources pour obtenir un engagement (de diffusion) de la part d’un réseau de télévision».
«Nous sommes extrêmement satisfaits de ce résultat, a déclaré l’avocat de Marsu, Patricia Glaser, au journal spécialisé «Daily Variety». Nous pensons que justice a été faite».
Un porte-parole de Disney a en revanche indiqué que la société envisageait de faire appel. «Nous estimons avoir rempli nos obligations envers le plaignant et nous sommes déçus de ce jugement», a déclaré ce porte-parole. (Reuter, AFP)