Contrairement à ce que semblait indiquer jusqu’à présent l’examen de ses fossiles, l’homme de Neandertal n’était pas du tout un géant par rapport à sa compagne, d’après une étude espagnole publiée hier par la revue américaine Science.
Au vu de fossiles vieux de quelque 30.000 ans, les préhistoriens supposaient jusqu’ici que chez nos lointains ancêtres, l’homme était beaucoup plus grand et plus lourd que la femme.
L’universitaire espagnol Juan Luis Arsuaga et ses collègues contestent néanmoins cette théorie en observant que les fossiles étudiés provenaient de régions et de périodes très éloignées les unes des autres.
L’équipe a examiné un grand nombre de squelettes découverts sur le site préhistorique espagnol de Los Huesos, dans la Sierra de Atapuerca.
Pouvant ainsi étudier un groupe ayant vécu dans la même région et à peu près à la même époque, il a établi que la différence de taille entre la femme et l’homme de Neandertal n’était guère différente de ce qu’elle est de nos jours.
En outre, l’étude conforte une nouvelle hypothèse selon laquelle si l’homme de Neandertal était plus grand et plus velu que l’homo sapiens actuel, il lui était aussi identique à bien des égards. (Reuter)
Contrairement à ce que semblait indiquer jusqu’à présent l’examen de ses fossiles, l’homme de Neandertal n’était pas du tout un géant par rapport à sa compagne, d’après une étude espagnole publiée hier par la revue américaine Science.Au vu de fossiles vieux de quelque 30.000 ans, les préhistoriens supposaient jusqu’ici que chez nos lointains ancêtres, l’homme était beaucoup plus grand et plus lourd que la femme.L’universitaire espagnol Juan Luis Arsuaga et ses collègues contestent néanmoins cette théorie en observant que les fossiles étudiés provenaient de régions et de périodes très éloignées les unes des autres.L’équipe a examiné un grand nombre de squelettes découverts sur le site préhistorique espagnol de Los Huesos, dans la Sierra de Atapuerca.Pouvant ainsi étudier un groupe ayant vécu...
