Le député FL Ghassan Hasbani. Photo d'archives ANI
L’ancien vice-Premier ministre et député des Forces libanaises Ghassan Hasbani a répondu, dans une lettre ouverte, aux propos de l’émissaire US pour la Syrie, Tom Barrack, concernant l'implication du Hezbollah dans les négociations.
« J’ai suivi avec attention votre dernière interview, dans laquelle vous avez suggéré que les négociations se déroulent directement avec le Hezbollah, celui-ci étant, selon vous, le véritable détenteur de la décision », a-t-il remarqué. Et d’ajouter : « La réalité libanaise est qu’il existe une autorité légitime, élue, seule détentrice du droit de décider au nom de l’État et du peuple libanais, quelles que soient les impressions que peuvent donner les positions et les agissements des forces imposées sur le terrain. Dès lors, toute solution doit passer par l’État libanais et ses institutions légitimes, qui expriment la volonté du peuple libanais, et non par l’octroi d’une légitimité parallèle à celle qui rejette les décisions de l’État, se retourne contre la Constitution et détient les armes iraniennes qui ont causé au Liban tant de dommages. » Ghassan Hasbani a aussi critiqué le diplomate américain pour avoir affirmé que le Hezbollah serait plus fort que l’armée libanaise, soulignant que celle-ci bénéficie du soutien de la communauté internationale et d’une large frange de la population libanaise. Il a aussi rappelé que les États-Unis eux-mêmes ont récemment reconduit la classification du Hezbollah comme « organisation terroriste liée aux gardiens de la révolution iraniens », et ont imposé des sanctions à des personnes accusées d’avoir contribué à l’acheminement de fonds vers le parti via la Turquie. « Comment, dans ces conditions, demander à l’État libanais de s’asseoir à la même table qu’une partie qui rejette ses décisions et détient des armes en dehors de ses institutions, alors que la position et la classification américaines traitent le Hezbollah comme une organisation terroriste iranienne ? » s’interroge le député.
Vendredi, M. Barrack avait affirmé dans un entretien que les négociations en cours entre le Liban et Israël se déroulaient « en l’absence de l’acteur principal, celui qui détient véritablement la décision ». Il faisait ainsi clairement référence à la nécessité d’associer l’Iran et le Hezbollah aux pourparlers afin de parvenir à un accord.