« L'OLJ » révèle les 14 points de l'accord-cadre entre le Liban et Israël
Israël et le Liban ont signé, avec les États-Unis, vendredi à Washington un accord-cadre avec pour objectif affiché d'ouvrir la voie à « une paix et une sécurité durables ». Voici le verbatim du texte.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio (au centre, à l'arrière-plan) prend la parole lors de la cérémonie de signature organisée au département d'État à Washington, le 26 juin 2026, en présence de l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter (à gauche, au premier rang), du directeur de cabinet du département d'État, Daniel Holler (au centre, au premier rang), et de l'ambassadrice du Liban aux États-Unis, Nada Moawad (à droite, au premier rang). Le Liban, Israël et les États-Unis ont signé vendredi un accord-cadre trilatéral destiné à ouvrir la voie à un accord de paix entre les deux adversaires de longue date au Moyen-Orient. Photo SAUL LOEB / AFP
Le gouvernement de l’État d’Israël et le gouvernement de la République libanaise, avec le plein soutien des États-Unis sous la direction du président Donald J. Trump, réaffirment leur objectif commun de parvenir à une paix et à une sécurité durables. Reflétant les dispositions de ce cadre trilatéral (« le Cadre »), et par le biais d’accords futurs, les deux pays déclarent leur ambition de mettre fin au conflit qui les oppose, de garantir la souveraineté et la sécurité des deux pays, et d’établir entre eux des relations de voisinage pacifiques. Israël et le Liban réaffirment le droit de chaque État à exister en paix, ainsi que leur volonté mutuelle de vivre en sécurité en tant que deux États souverains et voisins. Par ce Cadre, Israël et le Liban déclarent leur intention de mettre définitivement fin au conflit entre eux, d’en traiter les...
Le gouvernement de l’État d’Israël et le gouvernement de la République libanaise, avec le plein soutien des États-Unis sous la direction du président Donald J. Trump, réaffirment leur objectif commun de parvenir à une paix et à une sécurité durables. Reflétant les dispositions de ce cadre trilatéral (« le Cadre »), et par le biais d’accords futurs, les deux pays déclarent leur ambition de mettre fin au conflit qui les oppose, de garantir la souveraineté et la sécurité des deux pays, et d’établir entre eux des relations de voisinage pacifiques. Israël et le Liban réaffirment le droit de chaque État à exister en paix, ainsi que leur volonté mutuelle de vivre en sécurité en tant que deux États souverains et voisins. Par ce Cadre, Israël et le Liban déclarent leur intention de mettre définitivement fin...
Ne ratez pas notre offre d'été.
Restez informés pour seulement 60 $ : 6 mois d’abonnement payés + 1 mois offert.
Abonnez-vous pour 1$ et accédez à une information indépendante.
Dans votre abonnement numérique : la version PDF du quotidien L’Orient-Le Jour, des newsletters réservées aux abonnés ainsi qu'un accès illimité à 3 médias en ligne : L’Orient-Le Jour, L’Orient Today et L’Orient Littéraire.
Le gouvernement libanais a signé cet accord sous la contrainte d'un pays voisin qui occupe une partie de son territoire et qui le bombarde où il veut et quand il veut. Quand on signe quelque chose sous la contrainte, il me semble que la signature est juridiquement contestable. Autrement dit, tant que le Hezbollah sera armé, Israël pourra poursuivre ses bombardements et occuper le territoire libanais. Mais le plus choquant est l'engagement du Liban à n'exercer aucun recours juridique contre Israël pour les crimes de guerre commis sur son territoire. C'est déconcertant !
Chers lecteurs, afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération.
Le gouvernement libanais a signé cet accord sous la contrainte d'un pays voisin qui occupe une partie de son territoire et qui le bombarde où il veut et quand il veut. Quand on signe quelque chose sous la contrainte, il me semble que la signature est juridiquement contestable. Autrement dit, tant que le Hezbollah sera armé, Israël pourra poursuivre ses bombardements et occuper le territoire libanais. Mais le plus choquant est l'engagement du Liban à n'exercer aucun recours juridique contre Israël pour les crimes de guerre commis sur son territoire. C'est déconcertant !
LEICK Philippe
17 h 53, le 29 juin 2026
Concernant le consensus, il y a lieu de noter que le gouvernement a obtenu légalement la confiance du parlement dont les membres ont été élu constitutionnellement par le peuple. A part la triche électorale commise par le Hezbollah pour assurer le siège de Président du parlement a Berry, les élections sont légitimes jusqu’à preuve du contraire. Le gouvernement et le Président ont donc le droit de faire appliquer cet accord comme il n'y a pas de consensus requis pour cela. Je ne me rappelle pas que le Hezbollah ai requis de consensus lorsqu'il a offert 1800 km2 maritimes aux Israéliens.
Pierre Christo Hadjigeorgiou
13 h 00, le 29 juin 2026
Concernant le droit international, il est important de noter que, d’après les faits, le Liban est l'agresseur, par deux fois, qu'il n'a pas respecté ses engagements et appliqué les résolutions internationales (1559, 1680 et 1701), et donc est passible
d'être conduit devant le CIS pour agression. Dois je rappeler a ceux qui hurlent des cris d'orfraies que l'article 7 mentionne clairement le droit, selon la charte des Nations Unis, aux belligérants et donc au Liban aussi, a la légitime défense conformément au droit international. En bref, vous ne savez ni lire in interpréter le texte.
Pierre Christo Hadjigeorgiou
12 h 48, le 29 juin 2026
A ceux qui prétendent que l'accord ne respecte pas la souveraineté du Liban et ne parle pas du retrait des troupes Israéliennes, je cite l'article 2: "... ce qui permettra aux forces Israéliennes de se redéployer progressivement HORS DU TERRITOIRE LIBANAIS."
et un peu plus loin dans le même article il répète "... se redéployer progressivement HORS DU TERRITOIRE LIBANAIS".
J'ajoute la dernière phrase de l'article 5 qui mentionne : "... le gouvernement d’Israël déclare ne nourrir aucune ambition territoriale au Liban".
Tout est dit sur le sujet.
"...
Pierre Christo Hadjigeorgiou
12 h 37, le 29 juin 2026
Pour avoir signé un tel accord en faveur d'israël qui, entre autres, ni ne condamne l'invasion israélienne et empêche le Liban de poursuivre légalement israel pour les crimes commis au Liban, et ne demande de réparations, donc absout Israel de tous ses crimes, et ils sont nombreux, la délégation libanaise a dû s'endormir au volant, ce qui est inacceptable et pourrait avoir de très graves conséquences sur le plan local, régional et mondial.
MeK
10 h 47, le 29 juin 2026
Certains commentateurs semblent ne plus avoir une goutte de sang libanais dans leur veines.
KHL V.
07 h 07, le 29 juin 2026
Nulle part cet accord ne parle de "retrait" israélien; bravo pour notre souveraineté. il ne parle que de "redéploiement ", ce qui est très différent car il fait l'impasse sur l'occupation par israel d'un large territoire au Liban, sans compter les villages rasés, les plus de 4,000 morts et les nombreux blessés. De plus, Il empêche le Liban de poursuivre Israel auprès des instances internationales contre les crimes commis sur son territoire. Il est à se demander comment l'ex-juriste en chef du CIJ a pu entériner un tel accord. et garantir à Israël toute impunité. Inacceptable !
MeK
17 h 05, le 28 juin 2026
Sur le plan théorique, cet accord est séduisant. Mais sur le terrain, il paraît difficilement acceptable. Quel pays arabe prendra le risque de soutenir le gouvernement libanais, alors que l’Iran n’hésite pas à frapper ses voisins, comme il l’a encore fait hier contre le Koweït et le Bahreïn ? Quand à Trump, il promet son soutien au gouvernement libanais face à la milice iranienne , mais quand il se retrouve devant Téhéran, son discours change. Cherchez l’erreur.
Gebran Eid
15 h 23, le 28 juin 2026
L'article 1 indique qu'il faut "traiter les causes profondes" du conflit... Mais pas une fois il n'est question du sort réservé aux Palestiniens par Israël.
Mika Jam
12 h 05, le 28 juin 2026
Et le point 13 consacre l impossibilité de toute action en justice devant des instances internationales. Là encore une insertion trumpienne de rejet du droit international
Betty Gilbert
11 h 03, le 28 juin 2026
Le point 14....On ne sait plus trop si le parrain est américain ou nord coréen.
Betty Gilbert
10 h 49, le 28 juin 2026
En renonçant à appliquer le droit international, le Liban rejoint le clan des complices de génocide et d'épuration ethnique. Que tant de Libanais approuvent une telle dérive morale en dit long sur le décrépitude morale de ce pays. Et la duplicité de son premier ministre qui a pourtant officié a la CIJ. Une honte et une trahison de ceux qui ont été tués, expulsés
Saab Waddah
09 h 18, le 28 juin 2026
Le point 14 est hilarant, j’en ris encore :-D
Gros Gnon
08 h 12, le 28 juin 2026
L’accord fait tout pour aider l’Etat à reprendre son rôle naturel dans tous les domaines. C’est bien ce qu’ont toujours réclamé les Libanais. Le voisin signe qu’il n’a pas d’ambition territoriale, et qu’il se repliera si nous faisons notre part de l’accord. En finir à la fois de la milice iranienne et récupérer le Sud n’est pas un accord, c’est un miracle. On aurait bien voulu voir les réfractaires avoir mieux ! S’ils comptent sur naïm le vendu et son patron barbu pour vivre normalement et en paix, ils devraient attendre bien longtemps. Les deux sont contre l’intérêt de notre pays.
NG
05 h 05, le 28 juin 2026
L’article 4 pose une question essentielle : appelant des partenaires arabes et internationaux à imposer le désarmement des groupes armés ? La méthode est déterminante.
Si ce processus se fait sous forte tutelle extérieure, notamment américaine, et avec l’appui d’acteurs régionaux aux intérêts propres, il risque de transformer une exigence légitime de souveraineté en nouvelle confrontation interne. L’histoire libanaise invite à la prudence : en 1975, l’appel aux forces étrangères n’a pas stabilisé le pays, mais a internationalisé ses fractures.
SAFA Alain
20 h 10, le 27 juin 2026
L’article 4 pose une question essentielle : peut-on réellement restaurer la stabilité du Liban en appelant des partenaires arabes et internationaux à imposer le désarmement des groupes armés ? Le monopole de la violence doit certes revenir à l’État libanais, mais la méthode est déterminante.
Si ce processus se fait sous forte tutelle extérieure, notamment américaine, et avec l’appui d’acteurs régionaux aux intérêts propres, il risque de transformer une exigence légitime de souveraineté en nouvelle confrontation interne. L’histoire libanaise invite à la prudence : en 1975, l’appel aux forces é
SAFA Alain
20 h 07, le 27 juin 2026
Le HB n’a ni à approuver ni à donner son avis puisque personne ne le lui demande. Il peut se contenter de suivre les directives de l’état de son pays et déposer les armes pour sauver ce qui reste de ses partisans
Sissi zayyat
18 h 15, le 27 juin 2026
Ça aurait pu tenir en un point. C'est vide et très sujet a interprétation. C'est pas un accord, ni même un memo, ils nous prennent pour des idiots
Libanese
15 h 09, le 27 juin 2026
Pour les sceptiques ou ceux qui doutent en raison de leur mauvaise foi légendaire, il est écrit dans cet accord: que des arrangements sécuritaires sont convenus entre les deux pays qui supprimeront toute nécessité d’action militaire ou de présence militaire des Forces de défense israéliennes au Liban. Sur cette base, le gouvernement d’Israël déclare ne nourrir aucune ambition territoriale au Liban. Dans le cas contraire le Liban aura tout loisir de dénoncer cet accord , les gens du sud sont lassés en dépit des appels à la guerre civile de ce pantin de fadlallah.
C…
12 h 53, le 27 juin 2026
Soyons clairs.
Cet accord est complet il couvre tous les aspects: retrait israélien, reconstructions, prisonniers ... Il est plus favorable au Liban que les accords de cessez le feu négociés par Berry ou l 'Iran.
Ce qui manque c'est des dates (retrait) et des montants.
Le Hezbollah peut refuser cet accord. Il en emporter la responsabilité historique vis a vis du pays et de sa communauté.
LH
12 h 44, le 27 juin 2026
Cet accord est nul et non avenu car il n'a pas l'accord du parlement et il est inapplicable car il n'a pas l'accord de la milice chiite à moins que le gouvernement veuille provoquer une nouvelle guerre civile en désarmant de force le hzb, ce qui sera impossible tant qu'israël ne se retire pas du liban. et israël ne se retirera pas du liban tant que le hzb n'est pas désarmé. par ailleurs, le MOU entre l'iran et les USAne sera pas appliqué tant qu'israël ne se retire pas du Liban. Encore un accord bidon qui ne sera jamais appliqué. Bibi se réjouit car il va faire exploser le Liban et le MOU
MeK
10 h 58, le 27 juin 2026
Les chiens aboient et la cabane passe…
Sissi zayyat
10 h 54, le 27 juin 2026
Certains commentateurs ne tolèrent que l’ingérence et la domination des barbus. Tous les pays qui s’activent à nous libérer de leur joug sont des envahisseurs et des nuisibles. On se demande si vraiment ils ont la moindre jugeote pour venir détourner la vérité en la transformant à leur goût qui laisse à désirer.
Sissi zayyat
10 h 53, le 27 juin 2026
L'accord aura le mérite d'exister, il consacre le retour des Libanais dans leurs villages, plus question de zone économique controlée par les américains et les israéliens. Tout est question de temps on verra.
Que les barbus hurlent au scandale, normal ils ne rêvaient que d'un accord Iranien, il se foutent pas mal des Libanais et de la souveraineté du Liban. Ils menacent de guerre civile de faire tomber le gouvernement ... Ils ont le culot de dire que l'accord n'est pas constitutionnel, alors en quoi la guerre déclenchée par eux seuls contre l'avis des Libanais est-elle constitutionnelle ...
Zeidan
09 h 39, le 27 juin 2026
Bravo.
P H
09 h 35, le 27 juin 2026
qu'ils sont mignons , qu'ils sont objectifs ceux la qui crient a la defaite du Liban face a Israel,
qui sont indignes par un accord qui fiche dehors leur amoureux irano milicienne.
a ma facon libanaise je leur dit :
WEZZZZZZZZZZ !
L’acidulé
09 h 25, le 27 juin 2026
Le Liban remplace une ingérence par une autre, pire que la précédente. Bravo ! Le gouvernement Salam a signé cet accord pour neutraliser ll'Iran et se jette dans la gueule du loup israélien sans n'avoir rien obtenu d'israël en échange comme le retrait de ses forces ni d'engagements contre de nouvelles offensives possibles de la part d'israël sous prétexte de légitime défense. Il est bon de rappeler que résister à l'occupation est un droit inaliénable, inscrit dans la charte de l'ONU. C'est un très mauvais accord qui sera lourd de conséquences.
MeK
09 h 12, le 27 juin 2026
La paix est elle possible sans justice ? Comment faut il interpreter le point 13 ? Le liban et les libanais auront ils droit à leur "Nuremberg". Les crimes seront ils un jour punis ?"Pas de paix sans justice Mr le Président"JR Zahar
isabelle GRALL-ZAHAR
08 h 41, le 27 juin 2026
Tout cela est très intéressant (même si le texte comprend beaucoup plus d'engagements de la part du Liban que d'Israël), mais le problème réside dans sa mise en œuvre. On en revient toujours au même point: une confrontation avec le Hezbollah demeure inévitable, et Haykal ne veut toujours pas en entendre parler. Et la paix, pourtant à portée de main, demeurera un rêve!
Yves Prevost
07 h 47, le 27 juin 2026
While I do like this agreement in general, I do not understand how our government can sign it without discussing it with the chiite duo and getting a consensus. Would anyone be surprised that the coming days will be an internal strife? And who is going to stop it? Our miserably armed army is made and commanded by mostly Chiites? It seems to me that we should have gotten an internal agreement before doing so and not follow the directives of another foreign government be it US or Israel. Our interests do not necessarily align. Can the US assure us that the war will not turn internal?, No
Ma Realite
07 h 35, le 27 juin 2026
Étant donné la situation des forces en présence, nous n’aurions pas pu signer un meilleur accord.
La milice iranienne, bien sûr le rejettera, les laquais de l’Iran diront que cet accord est déséquilibré. Mais de fait cet accord devient tout à fait applicable et juste quand la milice iranienne sera désarmée.
Espérons que les libanais vont enfin comprendre tout les dommages faits par wilayat el fakih. Et que le chiisme libanais retrouve son idéologie première, magnifique d’ouverture et de modernité.
AFL
07 h 03, le 27 juin 2026
Bravo, mille fois bravo pour un Liban souverain sur l’ensemble de son territoire,, “l’’équilibre de la terreur”, un slogan stupide et désormais caduque, qui au fil de décennies de guerres, de morts, de destructions et de misères a prouvé sa totale inutilité. Abolissons le pacte national, lui aussi caduque. Un président Chiite, ou Bouddhiste et alors ?! Tant qu’il surélève le drapeau national et l’intérêt du Liban maître de son destin au dessus de tout ! Le triomphe du Liban serait alors complet ! Le régime génocidaire d’israël et ses instances seront relégués à la poubelle de l’histoire …
Ayoub Elie
04 h 35, le 27 juin 2026
Allez. Une sortie à motocyclette à Ashrafiyyeh s’impose.
Mago1
03 h 14, le 27 juin 2026
For those who complain this is not a fair deal for Lebanon, what do u suggest? That the Hizb resolve everything. It’s their attacks against Israel that got everyone where we r now. Israel was NOT in Lebanon before Hizballah attacked. They were not bombing Beirut or the south.
Hizballah is the problem, and anyone that does not see that… oh well what can I say ??
let's get real
00 h 55, le 27 juin 2026
En bref... On s'est bien fait ENTUBER par Israel... Ils ne sortirons JAMAIS du Liban
Emile
00 h 21, le 27 juin 2026
BRAVO cest la meilleure chose qui pouvait nous arriver. Maintenant inl faut s'attendre à des manigances iraniennes. Contrairement à l'accord du 17 Mai celui ne tombera pas pour la simple raison que 75% du pays est pour la Syrie nest pas contre..ainsi que les arabes,et la seule grande puissance le soutient a fond. . Le troc doit être juste pour tous.,remise des armes destruction des tunnels etc,, vs retrait Israélien ..survie du régime en Iran vs perte de son influence régionale,
Liban Libre
00 h 11, le 27 juin 2026
Quel est cet accord injuste et asymétrique qui n'impose que des conditions au Liban et au hzb et aucune à israel ? Quelles garanties a le liban qu'israël se retirera du liban ? quelles garanties qu'israël ne bombardera pas le Liban et dans ce cas, le Liban pourra-t-il exercer son droit à l'auto-défense ? C'est un accord truqué en faveur d'Israël et les zones pilotes donnent un droit légal à israel de maintenir son armée au Liban. Israel conserve sa liberté d'action militaire. C'est une honte et cette honte va faire exploser le pays !
Le gouvernement libanais a signé cet accord sous la contrainte d'un pays voisin qui occupe une partie de son territoire et qui le bombarde où il veut et quand il veut. Quand on signe quelque chose sous la contrainte, il me semble que la signature est juridiquement contestable. Autrement dit, tant que le Hezbollah sera armé, Israël pourra poursuivre ses bombardements et occuper le territoire libanais. Mais le plus choquant est l'engagement du Liban à n'exercer aucun recours juridique contre Israël pour les crimes de guerre commis sur son territoire. C'est déconcertant !
17 h 53, le 29 juin 2026