Frappe israélienne sur le village de Jibchit, dans le sud du Liban, le 23 mai 2026. Photo Abbas Fakih/AFP
Même si le front libanais venait à se calmer davantage, le retrait israélien du Sud reste hors de question.
L'OLJ / Par Salah HIJAZI, le 24 mai 2026 à 20h41
Frappe israélienne sur le village de Jibchit, dans le sud du Liban, le 23 mai 2026. Photo Abbas Fakih/AFP
Le Hizbollah n'écoutera que l’Iran et ce n’est pas dans l'interêt de ce dernier de perdre son proxy libanais…
Avec la mollesse de nos dirigeants, le Liban a toujours servi de dindon de la farce. On se demande comment peuvent ils accepter encore l’humiliation imposée depuis des décennies par une bande de terroristes qui agissent pour le bien d’un pays étranger et ne s’en cachent plus. Que nous faut il de plus pour déclarer ce parti vendu ennemi et d’en finir avec ses agissements quelqu’en soit le prix? Nos terres sont dévastées et les habitations brûlées et ils continuent à nous raconter leur résistance de pacotille qui ne fait qu’anéantir le peu qui reste de notre souveraineté et notre dignité.
La suite dépend de la détermination de notre état qui devrait aller jusqu’au bout pour sauver le pays et sa souveraineté de ceux qui n’ont aucune honte à se réclamer loyaux à un autre sur ses ruines. Nous ne voulons plus aucune excuse de leur part pour nous dissuader du contraire. Si Trump accepté l’humiliation de son pays, le Liban devrait la rejeter sans trembler. Nous avons déjà assez donné en la matière. Zelensky l’a fait, pourquoi pas nous. Tant pis pour les œufs cassés puisque notre pays est déjà en bouillie et n’avons plus rien à perdre.
Quoiqu'il arrive, l'ennemi israélien a l'air d'avoir décidé d'occuper une partie du sud-liban après avoir détruit et rasé des villages entiers. Comment alors exiger le désarmement du hzb si l'on ne peut exiger le retrait de l'armée israélienne du Liban ? C'est impossible et tout juste illusoire !
le Liban dans tout ca ? posez la question a qui de droit.....
Israel rentre en période électorale serrée pour Bibi, furieux d'un accord éventuel irano-US. Sur sa frontière nord, il voudrait avoir à montrer quelque chose, comme un accord de sécurité ou de paix avec le Liban. La seule carte qu'ait le Liban, c'est le facteur temps. Si Bibi est pressé, le gouvernement devrait jouer là-dessus pour exiger un retrait total du territoire contre un accord sans démilitarisation totale du hzb qui ne répond que de Teheran mais avec une promesse de le neutraliser.
Pauvre Liban. Dans tout futur ENTENDEMENT car il n,y en a pas UN actuellement, mais des INTENTIONS de negociations futures lesquelles irrefutablement s,etendront dans le temps le Liban servira de BOUC EMISSAIRE, j,entends le Liban qui aura a subir main-mise et exactions et menaces du tandem chiite. Il n,y aura, helas pas, eradication et meme desarmement des ILLICITES sans concessions adequates d,Israel, qui n,en fera aucune, et des avantages politiques aux chiites aux depends des autres Libanais pour se tenir cois. Fuites des jeunesses non chiites du pays. TABLEAU NOIR !
"Les iraniens tentent d’imposer un arrêt des frappes contre le territoire libanais ", ce n'est pas tout à fait exact: le territoire libanais, ils s'en F...ent royalement. Ce qu'ils veulent protéger, c'est, évidemment, leur milice en risque d'écrasement. "Un accord prévoyant le déblocage des fonds iraniens (…) permettrait à Téhéran de transférer davantage de fonds à son bras libanais. Celui-ci pourrait alors se consolider auprès de sa base populaire". Mais, seulement si l’État libanais continuae à laisser toutes les frontières ouvertes aux trafics de la milice chiite.
Il n'y a pas de "hors de question". Les Israéliens ne peuvent pas continuer a perdre des soldats à ce rythme. On l'a vu au passé et on le reverra encore. Leur stratégie a échoué contre l'Iran et ils échoueront au Sud du Liban. Aucun pays n'est omnipotent aujourd'hui.
"La formation chiite « finira par comprendre » que son désarmement est la seule façon de récupérer les régions occupées". Allons donc! Rêver de ça, c'est ne rien comprendre à la nature du Hezbollah Il ne faut SURTOUT PAS qu’Israël évacue le territoire libanais: il n'y aurait plus aucun prétexte aux armes de la milice. On a oublié les cris d'indignation poussés en 2000, par le camp syro-iranien, à l'annonce du projet d'évacuation israélien. Un piège!" Plus de territoire occupé: plus de "Résistance", plus d'armes. C'est aloes qu'Assad éa tir de son chapeau l'affaire de Chebaa.
Tout est possible, et on sera pour toujours captifs, si l’Iran réussit à sauver ce qui reste de son hezbollah terroriste. A l’évidence, l’armée sur laquelle on comptait, ne veut pas appliquer le désarmement. Serait-on donc obligés pour nous sauver de nous entendre avec le voisin ? Et pourquoi pas , nous avons le même ennemi l’Iran, qui joue toutes ses cartes, alors pourquoi pas nous. On n’aura plus d’autre choix si les barbus vont garder leurs bras. Et s’il est vrai que l’Etat veut sauver le pays , il ferait bien d’y réfléchir. Toute bouée est bonne pour éviter la noyade.
Le Hizbollah n'écoutera que l’Iran et ce n’est pas dans l'interêt de ce dernier de perdre son proxy libanais…
12 h 52, le 25 mai 2026