Jamal Hajjar porte plainte pour diffamation contre MTV et « Nida’ el-Watan »

Le procureur général près la Cour de cassation, Jamal Hajjar, a déposé mercredi une plainte pour diffamation contre la chaîne MTV et le quotidien Nida’ el-Watan. L’information a été confirmée à L’Orient-Le Jour par une source judiciaire, qui a précisé que le dossier a été transmis à l’avocat général près le parquet de cassation, Rami el-Hajj, pour enquête.

MTV et Nida’ el-Watan avaient exprimé mardi et mercredi des propos virulents à l’encontre du magistrat, à la suite de sa décision mardi de classer sans suite des demandes d’ouverture d’une information judiciaire introduites par MTV et Électricité du Liban (EDL), respectivement en août et en octobre derniers, visant la société Middle East Power (MEP), chargée de la maintenance des centrales électriques de Zouk (Kesrouan) et Jiyé (Chouf). Dans leurs démarches judiciaires, MTV et EDL avaient accusé cette société, détenue à 85 % par Karim Khayat, fils du propriétaire de la chaîne al-Jadeed, Tahsin Khayat, de « falsification de documents et vol de fonds publics ».

Pour mémoire

Centrales de Jiyé et Zouk : Karim Khayat maintenu sous contrôle judiciaire pour falsification et détournement de fonds publics

La campagne menée par MTV et Nida’ el-Watan a conduit le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) à publier mercredi matin un communiqué dans lequel il indique avoir décidé de demander au parquet de cassation d’engager des poursuites pour « dérogation aux règles dans les commentaires portant sur les décisions, jugements et mesures judiciaires », sans préciser les parties visées. Le texte du CSM déplore ainsi « les propos diffamatoires ou agressifs contre l’autorité judiciaire indépendante jouissant de la confiance des citoyens et des justiciables », en référence à des propos diffusés mardi soir dans le bulletin de MTV et dans un article publié mercredi dans Nida’ el-Watan.

Cet article soutient que le juge Hajjar a retenu la « bonne foi » dans les infractions présumées. Il critique cette interprétation ainsi que la décision d’archivage du dossier, y voyant une « dimension politique », alors que, selon Nida’ el-Watan, les plaintes d’EDL et de MTV « contiennent des preuves irréfutables justifiant l’ouverture d’un procès, et non l’archivage, pour le vol de dizaines de millions de dollars et pour les dysfonctionnements causés dans les installations d’EDL ».

Le CSM appelle, en outre, à ne pas attaquer la justice « à des fins ou pour des intérêts personnels, dès lors qu’une décision, un jugement ou une mesure serait contraire à l’intérêt d’un justiciable ». Plus généralement, il insiste sur la nécessité de « recourir aux nombreuses voies légales permettant de se plaindre de ce dont on estime être lésé ».

Dans leurs dénonciations judiciaires, EDL et MTV accusaient MEP d’avoir notamment présenté des faux documents et rapports en vue d’obtenir le paiement de plusieurs millions de dollars, tandis que Karim Khayat dénonçait une campagne médiatique orchestrée par le fournisseur public pour l’écarter des futurs contrats. En janvier dernier, le chef du parquet avait interrogé M. Khayat et décidé de le maintenir sous contrôle judiciaire ainsi que de lui interdire de quitter le pays. Il avait également entendu un cadre de la société MEP, Yehya Mawloud, ainsi que le directeur général d’EDL, Kamal Hayek.