
Des personnes rassemblées pour observer le moment d’une frappe israélienne sur la banlieue sud de Beyrouth, le 21 novembre 2024. Photo Mohammad Yassine
Un cessez-le-feu pourrait être accompagné d’un règlement politique global, comprenant notamment l'élection d'un président de la République.
OLJ / Par Mounir RABIH, le 22 novembre 2024 à 00h00
Des personnes rassemblées pour observer le moment d’une frappe israélienne sur la banlieue sud de Beyrouth, le 21 novembre 2024. Photo Mohammad Yassine
comme si cette guerre n'avait pas eu lieu! Bizarre....
Diatribe inutile!!! Il faut juste déclarer: "on remet nos armes à L'ÉTAT libanais, on contribue à la vie quotidienne comme tout citoyen de l'état libanais, et on contribuera à réparer les dégâts occasionnés par nos politiques et décisions passées. On croît en l'état libanais, sa constitution et son armée!!! " Tout le reste est inutile.
d'habitude, on détruit et on invite gracieusement et sans aucune honte, les autres à reconstruire On participe à l'élection d'un président de la république, certainement avec une crapule,et le pays n'en manque pas, et on finit comme d'habitude, avec une marionnette entre les mains de l'Iran qu'on remue à chaque fois il y a besoin mais sans aucune avancée pour la vie de ce peuple. Et enfin, le non respect des accords du taef: désarmement de toute milice non gouvernementale.
Nous n'avons que faire des desideratas du hezbollah.
Le Liban officiel ne figure pas dans ces negociations c'est plutot Nabih Berri qui negocie au nom du Hezb. Garder les armes apres tout ce qu'ii s'est passe serait un affront a la majorite des libanias.
"Dans ce cadre, Naïm Kassem a calqué les positions du Hezbollah à celles de l’État libanais quant à un accord de cessez-le-feu garantissant la souveraineté libanaise" OLJ, s'il vous plaît, ce sujet est extrêmement grave. On attend de votre part des analyses pertinentes et non biaisées, dignes d'un journal tel que le vôtre et de l'intelligence de vos lecteurs . Cordialement, Levantine
"Cette déclaration montre clairement que Kassem est prêt à envisager un cessez-le-feu et à se tourner vers la reconstruction basée sur la stabilité. Il met l’accent sur la participation de l’État, « des partenaires honorables » et des pays donateurs, tout en insistant sur la nécessité de garantir la présence de l’Iran dans ce processus." Ceci est votre interprétation Monsieur Rabih? Vous prenez les lecteurs de l'OLJ pour des benêts ?
qui chantait déjà "paroles, paroles.." ?! les deux principaux poles de guerres à outrance, Israël et l'Iran adoptent depuis des décennies la même politique de colonisation sectaire et de surcroit par la force, le premier chez (soit-disant) lui, l'autre chez ses voisins ... heureusement que notre illustre gouvernement tient mordicus à la souveraineté du pays ... Vivent les bananes !
Tant que le Hezb refusera de rendre les armes , le problème de fond restera là et il n’y aura aucun état libanais digne de ce nom où tout les citoyens sont égaux : l’idée de dire que la résistance est l’exclusivité d’un groupé ouvertement aliéné à une puissance étrangère (l’Iran) qui lui confère le droit d’avoir des armes en dehors de l’état souverain, cette idée est INSUPPORTABLE !
De la parlote. Qui sont les personnes honorables à ces yeux aveugles ? pourquoi l'Iran doit-il faire du processus au Liban ? Pourquoi l'état doit reconstruire ce que lui et ses semblables ont fait détruire ? Il faut qu'il désarme un point c'est tout et qu'il accepte les décisions de l'état si toutefois il ne le phagocyte pas. Ce que nous avons vu et vécu jusqu'à maintenant c'est tout le contraire et nous n'avons aucune confiance dans des déclarations venant de la bouche d'une vipère.
Satanyahu et Les Mollahs ne veulent ni la cessation de la guerre ni une solution durable. La guerre ET ses destructions sont leur unique but. C'est ce qui leur garantit la survie, fû-ce aux dépens de leurs peuples.
Quel que soit l'accord obtenu, Satanyahu ne le respectera pas plus que TOUS les accords signés. Aujourd'hui, le Moyen Orient a deux problèmes: Les Mollahs et Satanyahu. Ces deux-là sont Les deux béquilles du boîteux qu'est devenu le Moyen Orient.
Respecter l’accord de Taëf? Ce serait une première! Il semble plutôt que cette promesse vaut ce que vaut toute promesse du Hezbollah, à savoir un pet de lapin. Ce texte ne prévoit-il pas, en effet "le désarmement de TOUTES les milices, libanaises et non-libaniaes, et la remise de leurs armes à l’armée"?
" Naïm Kassem a calqué les positions du Hezbollah à celles de l’État libanais". Elle est bien nonne, celle-là! Est-ce que ce ne serait pas plutôt le contraire? "Nous apporterons notre contribution à l’élection d’un président de manière constitutionnelle". "DE MANIERE CONSTITUTIONNELLE"! Ai-je bien lu? Quelle bonne idée! Pourquoi ne lui est-elle pas venue plus tôt? Et pourquoi attendre, s’il est dans de si bonnes dispositions?
"Le Liban a refusé toute formule pouvant porter atteinte à sa souveraineté sur ses frontières terrestre, maritime et aérienne, excluant ainsi toute surveillance internationale des aéroports, ports ou points de passage". Il est évident que le Liban – ou plutôt ceux qui prétendent parler en son nom – tient absolument à ce que le Hezbollah puisse reconstituer son stock de missiles afin de pouvoir rejouer la scène dans quelques années. Cela, ni Israël, ni le Liban – le vrai – ne peuvent le supporter.
On fait rien comme.dhab !! Truste constat !! On continuera à empoisonner la vie des libanais pour encore 50ans.
A première vue, il promet un comportement normal que devrait adopter tout parti politique, rien de plus. Le hezb ne pouvait-il pas le dire, et le faire, avant cette guerre insensée et suicidaire qui a détruit le Liban ? On aurait préféré entendre un désengagement clair de ses liens avec l’Iran, et son retour au giron de l’Etat libanais. Serait-ce trop demander à une milice surarmée, illégale sectaire et fanatique créée il y a quarante ans , qui a honteusement prospéré grâce au soutien criminel de politiciens véreux , opportunistes et vendus.
La question est en fait : est ce que le choc CPI aurait raison de la volonté de Satanyahou de continuer la guerre ?
En Somme on tourne en rond. Le Hezbollah n’a rien de nouveau a offrir a l’exception de sa culture de guerre.
Pas question d’ajouter encore une fois la résistance dans n’importe quel slogan national. Le Hezbollah est une milice iranienne qu’il faut radicalement éradiquer . Ensuite, j’aurais aimé entendre Kassem demander à l’Iran de dédommager entièrement les dégâts plutôt que de continuer de nous voler encore nos sous .
comme si cette guerre n'avait pas eu lieu! Bizarre....
09 h 17, le 24 novembre 2024