Le président syrien Bachar el-Assad a reçu à Damas le ministre saoudien des Affaires étrangères Fayçal ben Farhane le 18 avril 2023. Photo Reuters
Officiellement, les pays occidentaux campent sur leur position intransigeante vis-à-vis du régime Assad. « Nous n’avons pas l’intention de normaliser nos relations avec le régime du président syrien, pas plus que de financer la reconstruction pour réparer les dommages que ce régime a occasionnés tout au long du conflit, ni de lever nos sanctions », affirmaient le 16 mars dernier les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne dans un communiqué conjoint. Mais à mesure que la Syrie normalise ses relations avec les autres pays arabes, cette approche est-elle tenable dans la durée ? Autrement dit, les Occidentaux, États-Unis en tête, peuvent-ils continuer de traiter le régime syrien comme un paria si celui-ci fait son grand retour dans la « maison arabe » ? Ou peuvent-ils au contraire limiter les effets de cette...
Officiellement, les pays occidentaux campent sur leur position intransigeante vis-à-vis du régime Assad. « Nous n’avons pas l’intention de normaliser nos relations avec le régime du président syrien, pas plus que de financer la reconstruction pour réparer les dommages que ce régime a occasionnés tout au long du conflit, ni de lever nos sanctions », affirmaient le 16 mars dernier les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne dans un communiqué conjoint. Mais à mesure que la Syrie normalise ses relations avec les autres pays arabes, cette approche est-elle tenable dans la durée ? Autrement dit, les Occidentaux, États-Unis en tête, peuvent-ils continuer de traiter le régime syrien comme un paria si celui-ci fait son grand retour dans la « maison arabe » ? Ou peuvent-ils au contraire...
Ils pêchent par arrogance et veulent pouvoir exister. Ils font fausses route et cela risque de leur coûter trop cher dans un avenir proche, voire très proche.
22 h 07, le 08 mai 2023