Harb dénonce « un plan étudié pour nous ramener à la loi de 1960 »

Dans une déclaration qu'il a faite hier, Boutros Harb, député de Batroun, a vivement critiqué les tractations autour de la loi électorale, accusant les parties prenantes, notamment le CPL qu'il n'a cependant pas nommé, de vouloir vider le texte de son sens.
« Les Libanais ont été ravis d'apprendre que les forces politiques sont parvenues à un accord sur une loi électorale moderne et représentative. Mais en dépit de nos réserves sur la formule projetée, nous nous sommes tus parce que nous avions estimé que cette entente reste préférable à un vide mortel et que le vote préférentiel au niveau du caza se rapprochait de nos revendications, à savoir le scrutin uninominal », a affirmé M. Harb, qui a dénoncé ensuite les « manœuvres et les surenchères consécutives à cette entente », en allusion notamment au package deal proposé par le chef du CPL, Gebran Bassil, qui souhaite que la loi électorale soit adoptée en même temps que d'autres dossiers, notamment la création d'un Sénat, le transfert des registres d'état civil et la consécration de la parité dans le texte de la Constitution.
« Lorsque le cartel des forces au pouvoir a réalisé que la formule électorale retenue ne lui permettra pas de contrôler la vie politique et d'éliminer ses adversaires, notamment les indépendants, il a avancé de nouvelles conditions rédhibitoires, sachant à l'avance qu'elles seront rejetées, mais qui auront l'avantage de compromettre l'adoption de la proportionnelle, ce qui tout naturellement favorisera un retour à la loi de 1960 qu'il avait diabolisée », a déploré Boutros Harb.
Le parlementaire a vu dans ces « manœuvres un plan étudié fomenté dans les coulisses pour revenir à la loi de 1960, laquelle leur permettra, grâce à leur entente, de gagner des sièges supplémentaires au détriment des indépendants. Cela prouve bien que les slogans du changement et de la réforme et de l'amélioration de la représentativité chrétienne sont fallacieux et servent surtout à dissimuler leurs intentions réelles, à savoir protéger leurs intérêts ».