Nous avons reçu du ministre de l'Intérieur Nouhad Machnouk un droit de réponse suite à l'article de Me Abdel Hamid el-Ahdab, publié dans notre édition d'hier, vendredi, et dans lequel il critique la position de M. Machnouk lors de la conférence des ministres arabes de l'Intérieur qui s'est tenue récemment à Tunis pour débattre de la tension irano-saoudienne. M. Machnouk avait alors exprimé des réserves au sujet du terme « terroriste » mentionné dans la résolution des ministres arabes de l'Intérieur condamnant le comportement du Hezbollah dans plusieurs pays de la région.
Répondant aux critiques de Me Ahdab sur ce plan, le ministre de l'Intérieur nous communique ce qui suit : « L'Orient-Le Jour a publié dans son édition du 11 mars un article ayant pour titre "Pourquoi le ministre Machnouk a voté contre l'unanimité arabe ?" L'article ajoute : "Machnouk était-il d'accord avec le (courant du) Futur ? Tammam Salam était-il au courant ? Qu'attend le Futur de sa relation avec l'Arabie saoudite ? Pourquoi ce silence suspect ?"
Le bureau de presse du ministre de l'Intérieur et des municipalités Nouhad Machnouk tient à préciser que Me Abdel Hamid el-Ahdab n'a peut-être pas pris connaissance du communiqué final des ministres arabes de l'Intérieur réunis à Tunis, ni de la teneur du discours du ministre Machnouk au cours de cette conférence, ni de la position du président Tammam Salam et du président Saad Hariri à ce propos.
À titre de rappel, le ministre de l'Intérieur a avalisé le communiqué final condamnant l'intervention du Hezbollah dans les pays arabes ainsi que les ingérences iraniennes dans les affaires arabes. Mais à la suite des réserves exprimées par l'Irak au sujet du communiqué dans sa globalité, et du fait par conséquent de l'absence d'unanimité arabe, le ministre Machnouk s'est abstenu d'avaliser un seul terme, celui portant sur le qualificatif de "terroriste" attribué au Hezbollah dans la huitième clause des résolutions.
Quant au président Tammam Salam, il a affirmé que le ministre Machnouk a coordonné avec lui. De même, le président Hariri a souligné à plus d'une reprise que la position du ministre Machnouk diffère de celle du ministre des Affaires étrangères, Gebran Bassil. Celui-ci ne s'est pas conformé à l'unanimité arabe, en dépit du fait qu'il n'y avait aucune mention du Hezbollah dans les résolutions des ministres (arabes) des Affaires étrangères. »
Liban - Conférence De Tunis
Nouhad Machnouk répond à Abdel Hamid el-Ahdab
OLJ / le 12 mars 2016 à 00h00


Nouhad Machnouk répond à Abdel Hamid el-Ahdab le ministre Machnouk s'est abstenu d'avaliser un seul terme, celui portant sur le qualificatif de "terroriste" attribué au Hezbollah dans la huitième clause des résolutions EN REFUSANT D'AVALISER LE TERME "TERRORISTE" QUALIFIANT LE HEZBOLLAH,LE MACHNOUK VIDE LA RESOLUTION DE TOUT SENS CAR ELLE TEND A BROUILER LE DIAGNOSTIC SUR UN PARTI VIOLENT QUI SE VEUT LA MILICE DE DIEU SUR TERRE ,DIEU DONT L'EXISTENCE DEVRAIT PAR AILLEURS ETRE PROUVEE CONCRETEMENET A LA DIFFERENCE DU DIABLE DONT LA PRESENCE EST BIEN REELLE. AINSI CHER SIRE MACHNOUK A QUOI SERT DE VOTER POUR UNE RESOLTUION APRES L'AVOIR VIDEE DE SON ESSENCE ET LA TRANSFORMANT AINSI EN UNE COQUILLE VIDE DE TOUT SENS ET DE TOUTE EFFICCAITEE OU EFFICIENCE. POUR CE QUI EST DU TERRORISME DU PARTI DIVIN ,QU'ON CESSE DE PARLER DE BOSNIE, DE LA SYRIE ET DES AUTRES PAYS ARABES AMIS :LE LIBAN A LARGEMENET GOUTEE A SA TERREUR HOMICIDE LE 7 MEEEE AINSI QU'A SES EXACTIONS PAR CHEMISES NOIRES INTERPOSEES. HYPER GENTIL ET SUPER DIPLOMATE LE MACHNOUK SPECIALISTE DU FLOU ARTISTIQUE :IL FERAIT UN SUPERBE GIBRANE BASSIL AUX AE.RESPECTABLE,INTELIGENT ET SURTOUT ACCEPTABLE.PARR LES TAMMAM, LES HARAKIRIS ET LEURS PARRAINS OU COPAINS PETROLIERS.QUI SOURIENT.JAUNE.DEVANT TANT DE MIEVRERIES.
15 h 05, le 12 mars 2016