Gemayel : La proposition Aoun nous détourne de l’essentiel

Le chef des Kataëb, Amine Gemayel, a qualifié « d'étrange » et de « déplacée » la proposition d'élection du président au suffrage universel avancée par Michel Aoun, par le truchement du député Ibrahim Kanaan, précisant qu'il en avait discuté avec le patriarche maronite. Il a révélé qu'une initiative est en cours en vue d'une réunion des grands pôles politiques maronites à Bkerké.
« Je trouve étrange cette proposition. J'en ai avancé une similaire il y a vingt cinq ans, dans mon ouvrage Une vision pour l'avenir, a ajouté M. Gemayel. À l'époque, cette proposition aurait pu se concrétiser, mais en ce moment même, je crois qu'elle est là pour empêcher l'élection présidentielle (...) et qu'elle nuit aux intérêts du Liban et des chrétiens en particulier, qui ont avantage à une élection présidentielle au plus vite. Cette proposition pourrait être ressortie dans quelques années, mais pour le moment, elle est déplacée. Elle nous détourne de l'essentiel : une élection sans tarder. »
« L'attention générale est aujourd'hui fixée sur l'élection présidentielle, sachant que nous sommes le seul État arabe dont le président est un chrétien. Nous gaspillons cette véritable grâce, ce privilège et le rôle qu'il permet au Liban de jouer. La fonction présidentielle, la crédibilité du Liban et son rôle sont ainsi trahis, alors même que nous avons besoin d'un président qui puisse être un interlocuteur essentiel sur le plan arabe, et que les Arabes eux-mêmes en ont besoin. »
Et M. Gemayel d'affirmer qu'une initiative est en cours afin de réunir à Bkerké les grands pôles maronites, mais qu'il ne voulait pas entrer dans ses détails, jugeant la chose encore prématurée.
Par ailleurs, le chef de l'Église maronite a reçu hier Ghazi Zeayter, Samir Mokbel et Bahia Hariri.

Lire aussi

Kanaan : La présidentielle au suffrage universel, c'est la fin de la marginalisation des chrétiens

« La démagogie du suffrage universel », commentée par les constitutionnalistes

Sfeir hospitalisé