Joumblatt : Le mandat et le règne ottoman préférables au confessionnalisme et à la dictature ?

Commentant l'expansion de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL ou Daech) dans ces deux pays, le chef du PSP, Walid Joumblatt, en est arrivé à regretter, non sans amertume, les deux périodes du mandat et de l'occupation ottomane.
« Et si le mandat français ou britannique ou encore l'occupation ottomane étaient restés ? N'auraient-ils pas été préférables au conflit communautaire et sectaire qui s'exacerbe au fil des jours ? » s'est-il interrogé dans son éditorial hebdomadaire dans al-Anba', organe de son parti. Établissant indirectement une comparaison entre nos jours et « ces périodes que nous avions maudites », il a relevé que celles-ci étaient « au moins caractérisées par une certaine forme d'action institutionnelle, de respect de la Constitution et d'ordre public ».
« Même après le mandat, le pluralisme et la démocratie prévalaient en Irak, quoique de manière incomplète. (...) Idem en Syrie, même de façon irrégulière, durant la période qui a précédé le coup d'État de Husni Zaïm », a-t-il dit, en rappelant que c'est sous le mandat que les administrations publiques et les lois devant servir de base légales à l'infrastructure administrative avaient été établies. « Et que serait-il passé si le mandat était resté au lieu de l'émergence de dictatures, dont principalement la calamité du Baas en Syrie et en Irak, qui représente l'une des pires idéologies, comparables au nazisme et au fascisme ? Ces régimes sont responsables en premier de la disparition des élites politiques et de l'accueil et de l'entraînement des organisations extrémistes qui ont progressivement commencé à s'étendre dans ces deux pays », a commenté M. Joumblatt, avant de conseiller aux Libanais de « préserver l'espace de liberté, de pluralisme et de diversité que représente le Liban, en dépit des failles du système politique et d'éviter les polémiques stériles autour de l'implication dans la guerre en Syrie, des armes et autres dossiers conflictuels qui s'avéreront tous secondaires comparés à l'ampleur des dangers et des défis prochains ».