Aoun se rallie à la loi de 1960, que Geagea tient pour « la trahison suprême »

À partir de Bkerké, où ils ont rencontré le patriarche Raï, le général Michel Aoun et le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, ont proclamé, le premier hier, le second samedi, leurs préférences électorales. Dans les deux discours, un point de convergence et un point de divergence. Le point de convergence porte sur une demande commune, exigeante, impérative : celle de la tenue d’une séance parlementaire où seraient soumis au vote les deux ou trois projets de loi électorale alternatifs à la loi de 1960, à savoir le projet dit orthodoxe, en vertu duquel chaque communauté élirait exclusivement ses représentants, le projet présenté par le gouvernement et enfin le projet mixte FL-courant du Futur mélangeant scrutins majoritaire et proportionnel. Quant au point de divergence, il porte sur l’opportunité d’un renflouement de la loi électorale de 1960, si aucun de ces trois projets cités n’obtient la majorité ; sachant par ailleurs que les termes utilisés sont approximatifs, la loi n’ayant jamais été abrogée, mais un consensus s’étant dessiné en faveur de son abandon définitif, en raison de ses défauts intrinsèques, notamment une sous-représentation des communautés chrétiennes.
« Le Parlement n’est pas un restaurant où on pourrait choisir entre deux plats, un steak au poivre et un autre à la sauce béarnaise, a dit Michel Aoun, en quittant Bkerké. Les projets présentés par les députés doivent être soumis au vote. » Toutefois, dans l’incertitude au sujet du résultat du vote, M. Aoun a ajouté : « Il y a un mauvais choix, c’est la loi électorale de 1960 ; il y en a un autre, encore pire, c’est la prorogation ; et enfin, il y a la catastrophe, c’est le vide. » Et de conclure : « Ainsi, en se rabattant sur la loi de 1960, on fait certes un mauvais choix, mais on évite ainsi le pire et surtout la catastrophe. »

Trahison suprême
Pour M. Geagea, toutefois, « le pire » consiste dans le retour à la loi de 1960. « Un retour à la loi de 1960 serait la trahison suprême », a même dit le chef des FL, qui s’en est expliqué à l’issue de sa rencontre, samedi, avec le patriarche Raï.
M. Geagea a rappelé qu’en date du 3 avril, décision a été prise à Bkerké de « mettre le projet orthodoxe entre parenthèses et de chercher un projet consensuel à partir du projet mixte lancé par Nabih Berry, et c’est ce qui s’est passé ».
Le chef des Forces libanaises s’en est ensuite violemment pris au gouvernement démissionnaire, qui n’a rien trouvé de mieux que de se réunir demain pour nommer la commission de supervision des élections, dans l’intention de renflouer la loi de 1960, « alors qu’il n’a rien fait, ni après l’embrasement qui a fait 30 morts à Tripoli, notre seconde capitale, où on déplore déjà 30 morts et des centaines de blessés, ni après l’implication du Hezbollah à Qousseir et un possible enlisement du Liban en Syrie ».
Le chef des FL a rappelé que « l’entente chrétienne » s’était d’abord faite sur le rejet de la loi de 1960 et qu’elle a été suivie d’une entente similaire « entre les chrétiens et une grande partie des musulmans ». « J’ignore comment ils feront pour s’y rallier, après avoir renié cette loi », a-t-il dit, précisant qu’il avait entendu dire que le bloc de Walid Joumblatt n’assisterait pas au Conseil des ministres d’aujourd’hui.

L’homélie de Raï
Pour sa part, dans la partie politique de son homélie dominicale, le patriarche Raï a clairement affirmé qu’une prorogation du mandat de la Chambre est à ses yeux « inacceptable, si elle ne suit pas un accord sur une nouvelle loi électorale, sous prétexte que l’état de la sécurité ne permet pas d’organiser des élections législatives ».