Dans l’article paru dans notre édition d’hier, mardi 2 octobre, sous le titre « La défense revient à la charge : le TSL a été créé au profit d’une partie politique », les mots exacts d’Émile Aoun, l’un des avocats de la défense de Salim Ayach, étaient :
« S’il était question d’accuser un grand État, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? » au lieu de :
« S’il était question d’accuser une partie alliée à Rafic Hariri, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? »
« S’il était question d’accuser un grand État, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? » au lieu de :
« S’il était question d’accuser une partie alliée à Rafic Hariri, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? »
Dans l’article paru dans notre édition d’hier, mardi 2 octobre, sous le titre « La défense revient à la charge : le TSL a été créé au profit d’une partie politique », les mots exacts d’Émile Aoun, l’un des avocats de la défense de Salim Ayach, étaient :
« S’il était question d’accuser un grand État, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? » au lieu de :
« S’il était question d’accuser une partie alliée à Rafic Hariri, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? »
« S’il était question d’accuser un grand État, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? » au lieu de :
« S’il était question d’accuser une partie alliée à Rafic Hariri, pensez-vous qu’un tel tribunal aurait été créé ? »
L'Iran ripostera de façon « décisive » à toute attaque, avertit son négociateur en chef
