Une large majorité d’investisseurs souhaitent des changements dans le fonctionnement des agences de notation afin de mettre en cause leur responsabilité, de réduire les conflits d’intérêt et de renforcer la concurrence entre elles, selon un sondage IFOP diffusé hier par le Sénat français.
À la question « Considérez-vous qu’il faille faciliter la mise en cause de la responsabilité des agences de notation ? », 80 % des investisseurs interrogés ont répondu de manière positive. Ils sont 63 % à estimer que l’on pourrait dans ce but aligner leur régime sur celui des commissaires aux comptes et 17 % à vouloir que cette mise en cause soit facilitée « de la manière le plus large possible ».
Au total 20 % des investisseurs estiment au contraire qu’il ne convient pas de faciliter la mise en cause des agences, 6 % répondant « pas du tout » à la question et 14 % « non, sauf grave négligence ou intention de nuire ».
Ce sondage est publié dans le cadre d’une mission du Sénat français sur la crédibilité des agences lancée le 13 mars et présidée par la sénatrice PS des Pyrénées-Atlantiques, Frédérique Espagnac. « Les agences n’ont pas de responsabilité juridique, il est tout à fait invraisemblable que des entités, qui font en quelque sorte la pluie et le beau temps sur les marchés, n’aient aucune responsabilité juridique », a déclaré Michel Aglietta, professeur d’économie à l’Université Paris X-Nanterre, auditionné mardi par la mission. Introduire la notion de responsabilité juridique « tuerait l’industrie (de la notation) assez rapidement », a déclaré hier le PDG de l’agence Fitch, Paul Taylor, en marge du congrès annuel de l’Institut de la finance internationale (IIF), à Copenhague (Danemark).
À la question « Considérez-vous qu’il faille faciliter la mise en cause de la responsabilité des agences de notation ? », 80 % des investisseurs interrogés ont répondu de manière positive. Ils sont 63 % à estimer que l’on pourrait dans ce but aligner leur régime sur celui des commissaires aux comptes et 17 % à vouloir que cette mise en cause soit facilitée « de la manière le plus large possible ».
Au total 20 % des investisseurs estiment au contraire qu’il ne convient pas de faciliter la mise en cause des agences, 6 % répondant « pas du tout » à la question et 14 % « non, sauf grave négligence ou intention de nuire ».
Ce sondage est publié dans le cadre d’une mission du Sénat français sur la crédibilité des agences lancée le 13 mars et présidée par la sénatrice PS des Pyrénées-Atlantiques, Frédérique Espagnac. « Les agences n’ont pas de responsabilité juridique, il est tout à fait invraisemblable que des entités, qui font en quelque sorte la pluie et le beau temps sur les marchés, n’aient aucune responsabilité juridique », a déclaré Michel Aglietta, professeur d’économie à l’Université Paris X-Nanterre, auditionné mardi par la mission. Introduire la notion de responsabilité juridique « tuerait l’industrie (de la notation) assez rapidement », a déclaré hier le PDG de l’agence Fitch, Paul Taylor, en marge du congrès annuel de l’Institut de la finance internationale (IIF), à Copenhague (Danemark).
Une large majorité d’investisseurs souhaitent des changements dans le fonctionnement des agences de notation afin de mettre en cause leur responsabilité, de réduire les conflits d’intérêt et de renforcer la concurrence entre elles, selon un sondage IFOP diffusé hier par le Sénat français.À la question « Considérez-vous qu’il faille faciliter la mise en cause de la responsabilité des agences de notation ? », 80 % des investisseurs interrogés ont répondu de manière positive. Ils sont 63 % à estimer que l’on pourrait dans ce but aligner leur régime sur celui des commissaires aux comptes et 17 % à vouloir que cette mise en cause soit facilitée « de la manière le plus large possible ». Au total 20 % des investisseurs estiment au contraire qu’il ne convient pas de faciliter la mise en cause des agences,...
