Loi électorale : Eddé propose à Fatfat et Hobeiche la circonscription uninominale
OLJ /
le 15 mars 2012 à 00h59
Le Amid du Bloc national Carlos Eddé a reçu hier les deux députés du bloc du Futur Ahmad Fatfat et Hadi Hobeiche, dans le cadre de la tournée qu’effectue le courant du Futur auprès des parties du 14 Mars, pour la rédaction d’une proposition de loi électorale commune. M. Eddé a d’abord rappelé que « notre souci commun est d’aboutir à une loi électorale approuvée par le plus grand nombre de Libanais ». « Le Bloc national défend la circonscription uninominale », a-t-il ajouté, précisant que « rien n’empêche une reconsidération éventuelle du nombre de députés et du découpage des circonscriptions ». Il a fait remarquer à ce niveau que « la circonscription uninominale est celle de la majorité des États, notamment ceux qui se prévalent d’une tradition démocratique ». Soulignant « notre grand souci de mettre en œuvre un système de vote représentatif, M. Eddé a valorisé ainsi le système “one man one vote” ». Et de conclure : « Ce système comporte plus d’avantages que de failles, mais nous demeurons ouverts à tout amendement pour une représentativité plus juste du peuple. » De son côté, le député Fatfat a estimé que la proposition des 128 circonscriptions uninominales « comporte des points positifs, mais nécessite un réexamen du nombre des électeurs dans chaque circonscription ». Il a salué en outre la proposition avancée par le Amid de créer une commission avec les représentants de toutes les forces alliées du 14 Mars, qui prenne en charge la rédaction du projet commun de loi électorale. Il a rappelé d’ailleurs que les concertations sur cette question sont presque achevées, avec les parties concernées, y compris la Jamaa islamiya, ainsi que toutes les forces chrétiennes, notamment le parti Kataëb, les Forces libanaises, le PNL, le Bloc de la décision libre et le Bloc national. « Toutes les parties se sont accordées sur la nécessité de réformer la loi électorale (...) à partir d’une approche constitutionnelle commune. » M. Fatfat a réitéré « l’importance de puiser dans la commission Fouad Boutros les bases de la réforme escomptée ».
Le Amid du Bloc national Carlos Eddé a reçu hier les deux députés du bloc du Futur Ahmad Fatfat et Hadi Hobeiche, dans le cadre de la tournée qu’effectue le courant du Futur auprès des parties du 14 Mars, pour la rédaction d’une proposition de loi électorale commune. M. Eddé a d’abord rappelé que « notre souci commun est d’aboutir à une loi électorale approuvée par le plus grand nombre de Libanais ». « Le Bloc national défend la circonscription uninominale », a-t-il ajouté, précisant que « rien n’empêche une reconsidération éventuelle du nombre de députés et du découpage des circonscriptions ». Il a fait remarquer à ce niveau que « la circonscription uninominale est celle de la majorité des États, notamment ceux qui se prévalent d’une tradition démocratique ».Soulignant « notre...
Iran - USA - Liban : tout peut changer en quelques heures.
Restez informés pour seulement 10 $/mois au lieu de 21.5 $, pendant 1 an.
Abonnez-vous pour 1$ et accédez à une information indépendante.
Dans votre abonnement numérique : la version PDF du quotidien L’Orient-Le Jour, des newsletters réservées aux abonnés ainsi qu'un accès illimité à 3 médias en ligne : L’Orient-Le Jour, L’Orient Today et L’Orient Littéraire.
Je recopie quelques explications sur ce mode ( pris d'un site sur Internet)
a Priori: Il comporte beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients et sera plus représentatif:
Je recopie:
Scrutin majoritaire uninormal (1 tour ou 2 tours( à 2 tours non utilisé par la majorité des pays occidentaux démocratiques) : pour ce scrutin, est élu le candidat qui a obtenu le plus de voix.
* Avantages :
- Le candidat qui a le plus de voix arrive en tête
- L’électeur vote pour un candidat qu’il connaît
- L’élu est directement lié à son électorat.
* Inconvénient :
- Ce scrutin peut conduire à l’affrontement des individus plutôt que celui des idées et des programmes.
Chers lecteurs, afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération.
Je recopie quelques explications sur ce mode ( pris d'un site sur Internet)
a Priori: Il comporte beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients et sera plus représentatif:
Je recopie:
Scrutin majoritaire uninormal (1 tour ou 2 tours( à 2 tours non utilisé par la majorité des pays occidentaux démocratiques) : pour ce scrutin, est élu le candidat qui a obtenu le plus de voix.
* Avantages :
- Le candidat qui a le plus de voix arrive en tête
- L’électeur vote pour un candidat qu’il connaît
- L’élu est directement lié à son électorat.
* Inconvénient :
- Ce scrutin peut conduire à l’affrontement des individus plutôt que celui des idées et des programmes.
Jean-Pierre EL KHOURY
08 h 20, le 15 mars 2012
Prière lire : certain Ami est sujet à des INTIMIDATIONS. Merci
SAKR LEBNAN
07 h 37, le 15 mars 2012
M. Safa, Le patriarche a le droit de parler seulement en faveur des Aounistes, sinon il ne faut pas qu'il se mêle de politique! Mis a part les bêtises et inepties proférées par "nous savons tous qui", seule une loi législative basé sur la circonscription uninominale peut équitablement régler le problème de la représentativité. Le plus gros travail est celui du découpage administratif. Une fois celui-ci fait et agréé le reste suivra très vite. J'appui sans réserves aucunes un tel projet car il obligera tous les partis, aujourd'hui a couleur confessionnelle, a s'ouvrir aux autres pour avoir plus de poids politique au parlement. Les élus représenterons aussi plus efficacement leurs concitoyens s'ils veulent rester députés. Les partis devront aussi présenter des projets politico-économique au niveau national mais aussi régional. Si deux ou trois députés de différentes tendances sont élus, ils leur faudra coopérer pour obtenir des projets de développement a leur région. L’idéal, le pied, j’espère vivre assez pour voir cela!
Pierre Hadjigeorgiou
05 h 45, le 15 mars 2012
@jabbour: Vous qui accusez M Michel HG journaliste de l'OLJ
d'agressif et TRES engagé: Avez relu votre commentaire svp? ...je copie... "La décision Chrétienne sur la loi électorale viendra de Bkérké et non d'ailleurs .. Que cela soit compris une bonne fois pour toutes ".....
N'etes vous pas TRES engagé aussi au fait ?
.Donc le fait qu'il soit journaliste ne l'empêche pas d'être engagé non? si tel était votre pensée.
Puis même vous : Parce que vous écrivez sur les forums ( ici et ailleurs) beaucoup plus que le ferait un journaliste..Pour moi, vous êtes un journaliste étant donné vos écrits sur GMA sur de nombreux les forums et médias
N'etes vous pas agressif dans votre style aussi ??
Vous dites: "que cela soit compris une fois pour toutes"
Drôle de "non agressivité de votre part....
Je laisse les lecteurs juger
Bonne journée.
Jean-Pierre EL KHOURY
05 h 27, le 15 mars 2012
Certain Ami Internaute est sujet à des HARRASSEMENTS. Je lui exprime toute ma sympathie et mon support. La bassesse de certains n'a plus de bornes !
SAKR LEBNAN
05 h 26, le 15 mars 2012
Chaque communauté devrait envoyer ses propres représentants au Parlement, et choisir ses propres représentants au gouvernement. Du moins jusqu'au jour ( qui ne se lèvera jamais ) où la laïcité pourrait ( par magie ) être acceptée par tous dans ce pauvre pays ( pauvre par les fanatismes et les stupidités de ses propres enfants qui importent librement chez eux toutes les crises de tous les pays limitrophes et parfois celles d'ailleurs aussi ).
SAKR LEBNAN
03 h 56, le 15 mars 2012
Quelle déclaration aussi péremptoire qu'archaïque, M Jabbour, pour quelqu'un qui vit en France depuis des décennies, mais qui n'a toujours pas compris que la fonction des clergés (tous les clergés) est de s'occuper uniquement du salut de nos âmes (si nous le voulons bien) et de laisser à la société civile (elle s'en porterait tellement mieux sans eux) le soin de résoudre les problèmes de ce bas monde. Lorsqu'on est tellement en décalage avec son temps et l'Histoire il vaut mieux pratiquer la thalassothérapie que la politique.
Paul-René Safa
03 h 50, le 15 mars 2012
- - La décision Chrétienne sur la loi électorale viendra de Bkérké et non d'ailleurs .. Que cela soit compris une bonne fois pour toutes .. Combien de votants ou de députés comptez-vous monsieur Éddé pour en parler au nom des Chrétiens ? Laissez les élus et représentants " officiels " au gouvernement discuter des problèmes de leurs communautés respectives puisqu'ils ont été élus pour cette fin .
Je recopie quelques explications sur ce mode ( pris d'un site sur Internet) a Priori: Il comporte beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients et sera plus représentatif: Je recopie: Scrutin majoritaire uninormal (1 tour ou 2 tours( à 2 tours non utilisé par la majorité des pays occidentaux démocratiques) : pour ce scrutin, est élu le candidat qui a obtenu le plus de voix. * Avantages : - Le candidat qui a le plus de voix arrive en tête - L’électeur vote pour un candidat qu’il connaît - L’élu est directement lié à son électorat. * Inconvénient : - Ce scrutin peut conduire à l’affrontement des individus plutôt que celui des idées et des programmes.
08 h 20, le 15 mars 2012