« C’est une question difficile, tant les contextes sont différents, les motivations et les risques d’embrasement éloignés », indique Barthélémy Courmont. Cependant, il est indiscutable que le succès – qui reste pour l’heure relatif – de cet accord est un argument pour la diplomatie américaine, « à la fois adressé à l’Iran pour faire preuve de sagesse, et à Israël pour faire preuve de retenue et privilégier le dialogue plutôt que la confrontation ». Quant à savoir si cela sera suffisant, c’est une autre question.
« C’est une question difficile, tant les contextes sont différents, les motivations et les risques d’embrasement éloignés », indique Barthélémy Courmont. Cependant, il est indiscutable que le succès – qui reste pour l’heure relatif – de cet accord est un argument pour la diplomatie américaine, « à la fois adressé à l’Iran pour faire preuve de sagesse, et à Israël pour faire preuve de retenue et privilégier le dialogue plutôt que la confrontation ». Quant à savoir si cela sera suffisant, c’est une autre question.
Cessez-le-feu : entre le non de Tel-Aviv et l’insistance de Beyrouth, Washington pour un retour à l’avant mars 2026