Le député libanais membre du bloc Kataëb, Samy Gemayel, a critiqué mardi le débat sur la problématique d’un livre d’histoire unifié.
« L’approche adoptée pour aborder l’Histoire du Liban est subjective et sélective », a martelé le parlementaire lors d’une conférence de presse, précisant que son bloc réclamait depuis quatre ans la publication d’un livre d’histoire basé sur les faits, sans interprétations. « Nous craignons que la phase précédente de notre histoire et les sacrifices (des Libanais) ne soient effacés ne laissant aucune leçon pour l'avenir », a-t-il ajouté.
M. Gemayel a insisté sur le fait que le livre d’histoire unifié devrait raconter les faits et prendre en compte les points de vue des différentes parties. « Le Liban est un pays pluraliste qui doit accorder aux étudiants le droit d'évaluer son histoire », a conclu le responsable.
Début février, le ministre de la Culture Gaby Layoun avait suscité la polémique, en déclarant que la révolution du Cèdre n'avait pas droit de cité dans le livre scolaire d’histoire en préparation, car « elle n'existe pas ».
« L’approche adoptée pour aborder l’Histoire du Liban est subjective et sélective », a martelé le parlementaire lors d’une conférence de presse, précisant que son bloc réclamait depuis quatre ans la publication d’un livre d’histoire basé sur les faits, sans interprétations. « Nous craignons que la phase précédente de notre histoire et les sacrifices (des Libanais) ne soient effacés ne laissant aucune leçon pour l'avenir », a-t-il ajouté.
M. Gemayel a insisté sur le fait que le livre d’histoire unifié devrait raconter les faits et prendre en compte les points de vue des différentes parties. « Le Liban est un pays pluraliste qui doit accorder aux étudiants le droit...
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
