Un article paru dans un journal de langue arabe énumère les qualités du mariage religieux et soutient que le mariage civil, au cas où il serait appliqué, aboutira à légaliser l’homosexualité et la société sera à l’image de Sodome et Gomorrhe.
Il est utile de rappeler ici que le patriarche maronite a plaidé il y a quelque temps pour le mariage civil obligatoire (serait-il moins bien informé ?...).
À mon humble avis, le mariage civil obligatoire est le premier pas vers l’établissement d’une société de droit. En effet, comment peut-on prétendre que les Libanais coexistent en harmonie alors que tout les sépare, du berceau jusqu’au tombeau et même au-delà.
Mon vœu le plus cher est de voir tous les Libanais unis par un code civil, un mariage civil, des lieux de culte communs ouverts les vendredis pour les musulmans et les dimanches pour les chrétiens, des cimetières communs où se côtoient les pierres tombales musulmanes et les croix chrétiennes.
Mais revenons au mariage religieux. N’est-il pas honteux que le droit canonique n’ait pas évolué depuis des siècles, parallèlement à l’évolution de la société, pour répondre aux problèmes nouveaux qui menacent les couples ?
Comment peut-on concevoir que le mariage ne puisse être terminé dans les communautés catholiques que par son annulation ? Cette attitude hypocrite prétend rayer 5, 10, 20, 30 et 40 ans de la vie de deux personnes qui se sont aimées un jour et qui ont procréé.
Comment se fait-il que le divorce soit légal dans certaines communautés chrétiennes non catholiques ? Le bon Dieu va-t-il juger chacun d’entre nous selon sa confession ou bien y aurait-il dans l’au-delà des tribunaux spécialisés selon les religions et les confessions comme au Liban ?
Les malversations morales et matérielles sont monnaie courante. Le recours à la Rote romaine est difficile et coûteux, tout en sachant que ses jugements sont loins d’être exemplaires. Je possède en l’occurrence un jugement de la Rote qui réunit deux avis contradictoires sur le même problème et qui, du coup, attribue à un tribunal ecclésiastique local des irrégularités et des infractions à la loi. Comment peut-on dans ces conditions faire confiance à ces tribunaux ?
Comment enfin peut-on assister sans se révolter, dans un société pluraliste comme la nôtre, à des acrobaties qui font que les hommes et les femmes changent de communauté ou de religion pour trouver une solution à leurs problèmes matrimoniaux ? Ce changement se fait souvent dans un déchirement moral pour les personnes acculées à renoncer à la religion de leurs ancêtres. Le lien qui unit le couple, c’est l’amour. Dieu est amour. Si l’amour n’existe plus, Dieu s’en va et le mariage se délite.
Pour toutes ces raisons je suis pour le mariage civil obligatoire, tout en précisant que je suis hétérosexuel.
Ce mariage ne conduira certainement pas à l’homosexualité, comme le prétend l’auteur de l’article déjà cité.
Si dans certains pays le mariage d’homosexuels a été légalisé, c’est au même titre que l’ordination de prêtres homosexuels et cela traduit l’évolution (peut-être pas dans le bon sens) des valeurs sociales ou morales.
Militons tous pour le mariage civil obligatoire car tout ce que l’homme rapporte à Dieu (dans le mariage ou la politique) est malheureusement souvent exploité pour justifier des irrégularités.
Pr Georges AFTIMOS
Il est utile de rappeler ici que le patriarche maronite a plaidé il y a quelque temps pour le mariage civil obligatoire (serait-il moins bien informé ?...).
À mon humble avis, le mariage civil obligatoire est le premier pas vers l’établissement d’une société de droit. En effet, comment peut-on prétendre que les Libanais coexistent en harmonie alors que tout les sépare, du berceau jusqu’au tombeau et même au-delà.
Mon vœu le plus cher est de voir tous les Libanais unis par un code civil, un mariage civil, des lieux de culte communs ouverts les vendredis pour les musulmans et les dimanches pour les chrétiens, des cimetières communs où se côtoient les pierres tombales musulmanes et les croix chrétiennes.
Mais revenons au mariage religieux. N’est-il pas honteux que le droit canonique n’ait pas évolué depuis des siècles, parallèlement à l’évolution de la société, pour répondre aux problèmes nouveaux qui menacent les couples ?
Comment peut-on concevoir que le mariage ne puisse être terminé dans les communautés catholiques que par son annulation ? Cette attitude hypocrite prétend rayer 5, 10, 20, 30 et 40 ans de la vie de deux personnes qui se sont aimées un jour et qui ont procréé.
Comment se fait-il que le divorce soit légal dans certaines communautés chrétiennes non catholiques ? Le bon Dieu va-t-il juger chacun d’entre nous selon sa confession ou bien y aurait-il dans l’au-delà des tribunaux spécialisés selon les religions et les confessions comme au Liban ?
Les malversations morales et matérielles sont monnaie courante. Le recours à la Rote romaine est difficile et coûteux, tout en sachant que ses jugements sont loins d’être exemplaires. Je possède en l’occurrence un jugement de la Rote qui réunit deux avis contradictoires sur le même problème et qui, du coup, attribue à un tribunal ecclésiastique local des irrégularités et des infractions à la loi. Comment peut-on dans ces conditions faire confiance à ces tribunaux ?
Comment enfin peut-on assister sans se révolter, dans un société pluraliste comme la nôtre, à des acrobaties qui font que les hommes et les femmes changent de communauté ou de religion pour trouver une solution à leurs problèmes matrimoniaux ? Ce changement se fait souvent dans un déchirement moral pour les personnes acculées à renoncer à la religion de leurs ancêtres. Le lien qui unit le couple, c’est l’amour. Dieu est amour. Si l’amour n’existe plus, Dieu s’en va et le mariage se délite.
Pour toutes ces raisons je suis pour le mariage civil obligatoire, tout en précisant que je suis hétérosexuel.
Ce mariage ne conduira certainement pas à l’homosexualité, comme le prétend l’auteur de l’article déjà cité.
Si dans certains pays le mariage d’homosexuels a été légalisé, c’est au même titre que l’ordination de prêtres homosexuels et cela traduit l’évolution (peut-être pas dans le bon sens) des valeurs sociales ou morales.
Militons tous pour le mariage civil obligatoire car tout ce que l’homme rapporte à Dieu (dans le mariage ou la politique) est malheureusement souvent exploité pour justifier des irrégularités.
Pr Georges AFTIMOS
Un article paru dans un journal de langue arabe énumère les qualités du mariage religieux et soutient que le mariage civil, au cas où il serait appliqué, aboutira à légaliser l’homosexualité et la société sera à l’image de Sodome et Gomorrhe.Il est utile de rappeler ici que le patriarche maronite a plaidé il y a quelque temps pour le mariage civil obligatoire (serait-il moins bien informé ?...).À mon humble avis, le mariage civil obligatoire est le premier pas vers l’établissement d’une société de droit. En effet, comment peut-on prétendre que les Libanais coexistent en harmonie alors que tout les sépare, du berceau jusqu’au tombeau et même au-delà. Mon vœu le plus cher est de voir tous les Libanais unis par un code civil, un mariage civil, des lieux de culte communs ouverts les vendredis pour les...
