La centrale nucléaire de Bouchehr, au sud de l'Iran.
Le chef du Mossad, les services secrets israéliens, estime qu'un Iran doté de l'arme nucléaire ne représenterait pas nécessairement "une menace existentielle" pour Israël, selon des remarques rapportées jeudi par le quotidien Haaretz.
"Est-ce que l'Iran représente une menace pour Israël ? Absolument", a affirmé Tamir Pardo lors de la conférence annuelle des ambassadeurs israéliens mardi, d'après le journal. "Mais si quelqu'un dit qu'une bombe nucléaire entre les mains des Iraniens représente une menace existentielle (pour Israël), cela voudrait dire que nous n'avons plus qu'à fermer boutique et rentrer à la maison. Ce n'est pas le cas. Le terme +menace existentielle+ est utilisée trop facilement", a-t-il dit.
Selon les ambassadeurs présents à cette conférence, Pardo n'a pas commenté la question de savoir si Israël pourrait lancer une offensive militaire contre l'Iran.
Il y a deux mois, le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait affirmé devant la Knesset (Parlement) qu'un "Iran nucléaire poserait une menace terrible pour le Moyen-Orient et le monde entier", ajoutant : "Et bien sûr, il représente une menace directe et sérieuse pour nous aussi".
Parlant devant les mêmes ambassadeurs mardi, le président Shimon Pérès avait déclaré qu'Israël avait des "réponses" à la menace nucléaire iranienne, tout en réaffirmant qu'elle représentait un "problème pour le monde entier" et pas seulement pour l'Etat hébreu. Le président Pérès, comme d'autres dirigeants israéliens, a laissé entendre récemment qu'Israël n'excluait pas l'option militaire contre l'Iran.
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a étayé dans un récent rapport les soupçons des Occidentaux selon lesquels Téhéran, malgré ses démentis, a travaillé à la fabrication d'une arme nucléaire.
Dans son adresse, le président israélien avait également souligné que la doctrine dite d'"ambiguïté délibérée" d'Israël en matière nucléaire constituait un moyen de dissuasion "efficace" contre Téhéran. Cette doctrine consiste pour Israël, qui n'a pas signé le traité de non-prolifération nucléaire (TNP), à ne jamais confirmer ni démentir disposer d'un arsenal nucléaire.
Selon des experts étrangers, l'Etat hébreu compterait de 200 à 300 ogives nucléaires conçues notamment grâce à un réacteur situé à Dimona, dans le désert du Néguev (sud d'Israël). Israël affirme que le site de Dimona, qui remonte à plus de 40 ans, est un centre de recherches.
"Israël a des capacités de dissuasion, réelles ou non. Personne ne sait exactement ce qu'il y a à Dimona, mais je dois dire que les fantasmes et les soupçons des pays du Moyen-Orient à ce propos sont particulièrement efficaces pour la dissuasion israélienne", a analysé M. Pérès. "La décision d'Israël a été assez avisée de maintenir une politique d'ambiguïté pendant toutes ces années", a-t-il ajouté.
Le président Pérès, comme d'autres dirigeants israéliens, a laissé entendre récemment qu'Israël n'excluait pas l'option militaire contre l'Iran.
Par ailleurs, le Haaretz rapporte que le website d’informations The Daily Beast, a révélé, mercredi, qu’Israël et les Etats-unis sont également en désaccord sur la question iranienne. Selon le site, Washington et Israël tentent d’établir les "lignes rouges" qui, une fois franchies, justifieraient une frappe préventive contre les facilités nucléaires iraniennes. Le désaccord s’articulerait autour de la question de savoir dans quelle mesure l’Iran a réussi à développer des sites clandestins d’enrichissement d’uranium. De la difficulté de répondre à cette question résulte les différends entre Washington et Israël sur la définition de "lignes rouges" communes.
"Est-ce que l'Iran représente une menace pour Israël ? Absolument", a affirmé Tamir Pardo lors de la conférence annuelle des ambassadeurs israéliens mardi, d'après le journal. "Mais si quelqu'un dit qu'une bombe nucléaire entre les mains des Iraniens représente une menace existentielle (pour Israël), cela voudrait dire que nous n'avons plus qu'à fermer boutique et rentrer à la maison. Ce n'est pas le cas. Le terme +menace existentielle+ est utilisée trop facilement", a-t-il dit.
Selon les ambassadeurs présents à cette conférence, Pardo n'a pas commenté la question de savoir si...
