Rechercher
Rechercher

Liban

Paris ne cache pas son agacement après les propos de Raï

Les déclarations du patriarche maronite, Mgr Béchara Raï, à Paris ont fait couler beaucoup d’encre et déchaîné certaines passions, certes. Cependant, si l’activité médiatique du patriarche en dehors de ses visites officielles a tenu le devant de la scène jusqu’à présent, peu d’éléments ont filtré, en revanche, sur les propos qu’il a entendus de la bouche des responsables français.
Or selon des sources françaises proches du Vatican qui ont suivi de près la visite du patriarche Raï, il s’agissait bien d’une visite réussie pour Paris, car elle a permis à la France de faire passer des messages forts, notamment sur la question de la sécurité des forces de la Finul.
Ces sources indiquent ainsi que le président français Nicolas Sarkozy a été clair et incisif au cours de son entretien avec le prélat maronite sur le dossier syrien. Il a ainsi clairement signifié à son interlocuteur que ce qui se déroule en Syrie est inacceptable et que le président Assad doit partir. Et ces mêmes sources précisent qu’à considérer que le patriarche n’aurait pas bien compris le message, les évêques qui l’entourent, notamment Mgr Samir Mazloum et Mgr Boulos Matar, eux, l’ont parfaitement bien capté et ils devraient par conséquent assumer la tâche de rappeler le contenu des propos présidentiels au patriarche.
Le même message clair et ferme au sujet du sort du régime syrien, le patriarche maronite l’aurait entendu du président du Sénat, Gérard Larcher, assurent ces sources. Face aux propos de Mgr Raï relatifs au « danger » constitué par les groupes islamistes pour les chrétiens, le président Larcher aurait vivement exprimé sa stupéfaction et aurait interrompu le patriarche maronite pour l’interpeller et lui dire, sans attendre de réponse : « Alors comment cela se passe-t-il pour les chrétiens du Liban avec le Hezbollah ! » Il aurait enfin clairement indiqué au patriarche que la défense du régime syrien au nom de la protection des chrétiens d’Orient n’est en aucun cas un argument recevable.
Le chef de la diplomatie française, Alain Juppé, aurait pour sa part indiqué à Mgr Raï que toute agression contre la Finul en général, ou contre le contingent français en particulier, serait inacceptable et aurait des répercussions très graves. Et au sujet du Tribunal spécial pour le Liban, M. Juppé a noté que la France n’accepterait aucun renoncement du Liban à tous ses engagements et que ce dernier doit payer sa contribution au financement.
Ces sources affirment enfin que malgré l’importance de la visite qui a permis de passer des messages multiples au patriarche, Paris ne cache pas son « énorme agacement » à la suite des déclarations de Mgr Raï. Elles ajoutent que ces déclarations auront des répercussions directes sur la visite que le patriarche compte entreprendre aux États-Unis, et qu’il semblerait que, de sources américaines bien informées, aucun entretien officiel ne lui ait jusqu’à présent été accordé.

M.H.-G.
Les déclarations du patriarche maronite, Mgr Béchara Raï, à Paris ont fait couler beaucoup d’encre et déchaîné certaines passions, certes. Cependant, si l’activité médiatique du patriarche en dehors de ses visites officielles a tenu le devant de la scène jusqu’à présent, peu d’éléments ont filtré, en revanche, sur les propos qu’il a entendus de la bouche des responsables français. Or selon des sources françaises proches du Vatican qui ont suivi de près la visite du patriarche Raï, il s’agissait bien d’une visite réussie pour Paris, car elle a permis à la France de faire passer des messages forts, notamment sur la question de la sécurité des forces de la Finul.Ces sources indiquent ainsi que le président français Nicolas Sarkozy a été clair et incisif au cours de son entretien avec le prélat...
commentaires (25)

Cher Monsieur Alexis Klimoff, Tout comme vous, j'ai toujours pensé que la vérité était polymorphe et que seule la confrontation des sources permettait de la cerner. Or nous ne pouvons que faire l'amer constat aujourd'hui que de prétendues informations objectives et neutres sur la situation régnant en Syrie émanant d'un très mystérieux Observatoire Syrien des Droits de l'Homme viennent chaque jour littéralement pilonner les rédactions des journaux du monde entier sans que personne ne se charge d'en tempérer la teneur par une confrontation ( qui serait très impopulaire ) avec d'autres éléments à décharge cette fois pour le gouvernement du président Assad provenant d''autres horizons. Pour authentiques que puissent paraître les images sur les exactions commises par le pouvoir en place telles que galvaudées à l'envi dans les médias, il me semble quand même que ces informations concernant la Syrie sont très partielles et ne peuvent donc être que très partiales. J'ose espérer, sans trop y croire, que nos dirigeants ne se laissent pas influencer par ce véritable matraquage médiatique à l'origine incontrôlée et que des propos plus mesurés, à l'instar de ceux que vient de tenir à Paris Monseigneur Raï, viendront opportunément tempérer l'ardeur de ces contempteurs trop zélés qui font de la situation politique propre à l'ensemble des pays arabes une analyse à ce point réductrice qu'elle les conduit de manière dramatique à en travestir la réalité profonde. Très fidèlement, A. GED

Ged Antoine

03 h 55, le 17 septembre 2011

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (25)

  • Cher Monsieur Alexis Klimoff, Tout comme vous, j'ai toujours pensé que la vérité était polymorphe et que seule la confrontation des sources permettait de la cerner. Or nous ne pouvons que faire l'amer constat aujourd'hui que de prétendues informations objectives et neutres sur la situation régnant en Syrie émanant d'un très mystérieux Observatoire Syrien des Droits de l'Homme viennent chaque jour littéralement pilonner les rédactions des journaux du monde entier sans que personne ne se charge d'en tempérer la teneur par une confrontation ( qui serait très impopulaire ) avec d'autres éléments à décharge cette fois pour le gouvernement du président Assad provenant d''autres horizons. Pour authentiques que puissent paraître les images sur les exactions commises par le pouvoir en place telles que galvaudées à l'envi dans les médias, il me semble quand même que ces informations concernant la Syrie sont très partielles et ne peuvent donc être que très partiales. J'ose espérer, sans trop y croire, que nos dirigeants ne se laissent pas influencer par ce véritable matraquage médiatique à l'origine incontrôlée et que des propos plus mesurés, à l'instar de ceux que vient de tenir à Paris Monseigneur Raï, viendront opportunément tempérer l'ardeur de ces contempteurs trop zélés qui font de la situation politique propre à l'ensemble des pays arabes une analyse à ce point réductrice qu'elle les conduit de manière dramatique à en travestir la réalité profonde. Très fidèlement, A. GED

    Ged Antoine

    03 h 55, le 17 septembre 2011

  • - - @ Monsieur Alexis KLIMOFF , Félicitations cher monsieur pour votre franc exposé sur la vérité sur ce qui , ou sur ceux qui se cachent , derrière toute cette mise en scène médiatique anti Syrienne et surtout , anti Laïcité du très démocrate et Laïc jeune President Assad , pour le remplacer purement et simplement , comme dans tous les autres pays Arabes , qui se sont déjà débarrassés , ou entrain de le faire , de leurs dirigeants Laïcs , par des Califes ou Emirs Sunnito-Salafistes , a l'instar des autres Emirats et Emirs du golfe Arabo-persique ou Royal Arabico-Wahhabite .

    JABBOUR André

    14 h 38, le 16 septembre 2011

  • Monsieur Klimoff, bien que je ne désirais point intervenir, les bourdes que vous nous racontez m'invitent de le faire. Il ne se passe rien, dites-vous ? Alors pourquoi n'ouvre-t-on pas les frontières à tous les médias du monde pour aller voir qu'il n'y a rien ? Nous serons très heureux de savoir qu'il ne se passe rien. Est-ce que les images de Al Jazeera pour la Lybie étaient truquées ? Pourquoi celles-là le seraient-elles ? Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    13 h 05, le 16 septembre 2011

  • M Klimoff, si vous prenez pour réfé cet organisme que je ne connais pas personnellement, c votre choix Cependant, les infos que les médias nous montrent et nous les voyons: Nous voyons des massacres, des gens tués, égorgés. Ils ont beau être à Londres ou dans les salons de je ne sais où votre fameux organisme, les massacres sont là et bien là. Donc toutes vos théories "genre intello" et autres, ces êtres humains torturés et massacrés s'en tapent à mon avis. Les vidéos, nous les voyons. Moi-même, vous mêmes et toute autre personne devrait s'incliner "par respect" face au courage de ces gens qui descendent dans la rue, qui n'ont rien à perdre, qui prennent tous les risques pour demander : "la liberté et le fin du règne du parti sanguinaire". Donc toute autre analyse n'a sa place que dans les salons des intellos qui décortiquent l'évènement à froid pendant que sur le terrain le mot d'ordre est: "silence, circulez, y a rien à voir.... on tue" Merci de votre lecture.

    Michel ASSOUAD

    10 h 26, le 16 septembre 2011

  • @Klimoff Alexis, impressionnant ce que vous nous revelez, grand nombre d'internautes s'en doutaient mais ne pouvaient l'expliquer aussi bien et ne pouvaient avoir les elements que vous avancez.Merci pour cet eclairage qui devrait donner un arret a la source de desinformation de certains medias. A ceci le kakapo ne pourra pas sevir, mais il s'en prendra a moi, reste a connaitre son nouveau plumage.

    Kamel Jaber

    10 h 25, le 16 septembre 2011

  • Permettez moi de citer : L’Observatoire Syrien Des Droits De L’Homme A Londres Mystérieuse Source Des Médias Pour La Propagande De Guerre Contre La Syrie Les informations » sur la Syrie proviennent en grande partie dans les médias français anglo saxons et même arabes (Al Jazeera) d’une seule et même source basée non pas en Syrie mais à Londres : l’Observatoire Syrien Des Droits de L’Homme(OSDH) dont le directeur est Rami Abdel Rahmane expert en programmes YLVP de formation aux outils et services internet des jeunes « faiseurs d’opinion » de la région MENA (Moyen Orient Afrique du Nord) résidant habituellement à Stockholm en Suède protégé de l’Institut suédois plaque tournante de ces assauts médiatiques contre certains pays de la MENA. Qu’est ce qui se cache derrière cet Observatoire (OSDH) D’abord première remarque ce site est basé à Londres - refuge privilégié des Frères Musulmans ennemis jurés du régime des Assad - et non pas en Syrie ce qui devrait déjà chez les journalistes et leurs supports médiatiques être un facteur de prudence. Quand on tape le nom de cet Observatoire en français en anglais dans Google - cela vaut aussi pour Yahoo - on est tout simplement effaré de constater le nombre impressionnant de médias qui reprennent ses informations et ce sans prendre la peine de les vérifier sur le terrain. Choquant également le fait que lorsque l’on tape Observatoire Syrien des Droits de l’Homme en français, en anglais sur des sites de médias de masse français et anglais - Le Figaro, Libération, Le Monde, The Independent, The Guardian , BBC , The Washington Post et bien d’autres ( L Órient-Le Jour )… aucun n’est à même de fournir des informations précises sur cet Observatoire mis à part le fait qu’il est basé à Londres alors même qu’ils s’y réfèrent en permanence. C’est quand même incroyable que cet Observatoire impose son dictat informationnel uniforme partisan car prenant fait et cause pour les insurgés armés syriens à tous les médias qui passent ses communiqués et autres déclarations de son directeur Rami Abdel Rahmane depuis le début des émeutes sans même que ces médias fournissent des informations détaillées sur leur source, une ONG qui a pignon sur rue apparemment tout du moins sur le net. Cet observatoire a un site mais en arabe seulement fait étonnant pour une organisation qui veut se faire entendre internationalement : pas de version anglaise ou française ou dans une autre langue. Etrange également que ce site renvoie à des vidéos YouTube qui ne sont pas récentes et dont l’une d’elles montre une petite fille discourant et gesticulant dans ce qui semble être une mise en scène de propagande. Hors cet Observatoire ne prétend t-il pas avoir des informations en direct de Syrie, être en contact par téléphone, Ipad et autre matériel high tech sans lesquels elle ne pourrait communiquer avec ces manifestants sur place. Alors où sont tous ces témoignages audio et vidéo? Idem pour le compte Facebook dont un lien se trouve en page d’accueil du site………. Ceci dit je pense que la patriarche Rai , et le patriarche Hazim quand ils s éxpriment connaissent bien le terrain et savent les consequences de la politique borne et destructive des puissances dites démocratiques qui se basent sur les informations de l ‘OSDH ….. A. Klimoff

    Klimoff Alexis

    08 h 32, le 16 septembre 2011

  • Si la France et les USA avaient voulu renforcer le Liban, ils auraient dû fournir à l’armée libanaise des armes assez sophistiquées pour défendre et libérer son pays. Au lieu de cela, ils offraient à l’armée libanaise des voitures HUMVEE’s, ou des hélicoptères datant de Mathusalem etc. En plus, chaque fois qu’Israël se plaignait, ces pays accouraient pour lui sécher ses larmes, mais ne bougaient pas le petit doigt pour défendre les victimes de ce pays sanguinaire. Autre chose, là où se dirigent des étrangers dans les pays arabes, ce sont les chrétiens de ces pays qui finissent par fuir le pays. Et cela depuis l’établissement de ce cancer appelé Israël. Alors, vous savez Français et Américains… restez chez vous et laissez nous nous occuper de notre pays. Vous ne comprendrez jamais l’Orient. Bravo Mgr. Raï pour votre courage.

    ABDALLA, Mariama

    07 h 56, le 16 septembre 2011

  • Les hommes de religion libanais sont les hommes de religion DE CERTAINS libanais UNIQUEMENT. Ils représentent Certains des Libanais, mais ils agissent pour le bien Uniquement donc de Leurs communautés. Et que demandent ils tous ? Que Leur Communauté soit la Plus Forte et le Maintien des armes du parti du dieu en attendant le retour des palestiniens chez eux en Palestine occupée ! ! ! Et c'est là que Rai se Place en porte à faux avec sa communauté ! et avec son pays ! ! Les libanais devraient avoir leur destin entre leurs mains, pour une fois dans leur histoire, qu'ils ne laissent pas filer cet avantage entre les mains du Tandem Syro-Perse !!!!!!!!!!!

    ABI-SALIM Karim

    07 h 22, le 16 septembre 2011

  • Je reprends la dernière phrase de mon commentaire précédent ( en espérant qu'il soit affiché): Si le Vatican souhaite "se débarrasser" du casse tête des chrétiens d'orient en leur facilitant la route de l'exil comme le souhaitait les US en 1975 pour laisser place aux palestiniens entres. Je crais que le VATICAN n'ait laissé tomber les chrétiens d'orient. En demandant aux chrétiens qui restent de "suivisme" du plus fort !!! Après tout. Pq pas?? Nous savons tous que les conseillers du pâpe sont nombreux et qu'il n'y a pas de raison qu'ils ne soient pas infiltrés par divers services de renseignement qui le conseilleraient dans le sens qu'ils veulent. Donc le patriache RAI devrait se "méfier de certains conseils en provenance du Vatican qui ne connait ni la mentalité des chrétiens de la région et ni leurs ambitions. Désolé pour certains mais je n'ai confiance en personne depuis un moment. Donc le Vatican, tout comme les religieux qui font de la politique ou même la soi disant résistance (!), n'ont aucun cachet sacré ou tabou. Ma méfiance à leur égard, en matière politique, je précise et non religieux , donc ma méfiance est égale à celle que j'ai envers les laics. L'aspect religieux, je respecte.

    jean-pierre EL KHOURY

    06 h 58, le 16 septembre 2011

  • Le patriarche est a contre courant d'une relation entre la France et l'Eglise maronite vielle de dix siècles. Ses vénérables prédécesseurs doivent se retourner dans leurs tombes.

    ibrahim tabet

    06 h 51, le 16 septembre 2011

  • Abstraction faite de la souffrance du peuple syrien Celui dans les rues et celui n'osant pas y descendre. Soyons réalistes: La syrie Assad : se retrouve isolée. Les occidentaux demandent carrément le départ d'Assad suite aux massacres que ses voyous de "chabbiha", l'armée syrienne ainsi que les Moukhabarat que les Libanais ont eu le malheur de connaitre. L'iran essaye de se rapprocher de la turquie ( et réciproquement), les arabes des pays pétroliers: Bof.. Ils sont pour le départ mais sans trop le demander étant donné qu'ils ont peur d'un retour de batons pour leur régimes. Reste la russie qui ne saurait tarder face à la pression des opinions publiques arabes sachant qu'elle a déjà perdu la Libye et n'a pas envie de perdre la syrie. Un jour, un mois viendra où la russie demandera le départ du baas. Donc??? Qu'adviendra t il des chrétiens syriens si le patriache a déjà pris position en faveur "du pauvre" Assad et son régime sanguinaire??? Le patriache croit il que les révolutionnaires oublieront son aventure parisienne?? Par sa déclaration, il a déjà sacrifié les chrétiens de Syrie sans le savoir. Ce ne sera que par ce genre d'appuis au régime Assad que les chrétiens syriens seront en danger. Si le Vatican souhaite "se débarrasser" du casse tête des chrétiens d'orient en leur facilitant la route de l'exil comme le souhaitait les US en 1975 pour laisser place aux palestiniens entres autres?? On leur dit "non". Je crains que le Vatican n'ait laissé tomber les chrétiens d'orient

    Jean-Pierre EL KHOURY

    06 h 47, le 16 septembre 2011

  • Je dirai un mot très bref. Que les pariticipants à ce forum me le permettent. Nous avons tous besoin d'un grand calme. Avec le plus grand respect et la plus grande loyauté envers Sa Béatitude le patriarche Rai : Il aurait dû parler de la fraternité humaine et de la paix, comme il l'a bien fait, mais aussi et surtout il aurait dû insister sans relâche sur la nécessité absolue du PLURALISME et de la tolérance, en vue de cette paix, en Syrie et dans tous les pays et les sociétés du Moyen-Orient; et que c'est le sens dans lequel va l'histoire. Comme exemple, le Liban où les Libanais, malgré les difficultés régionales et locales immenses auxquelles ils font face, font en commun tous les efforts possibles et imaginables pour concrétiser cet idéal, qui est un modèle pour l'humanité. C'est tout.

    Halim Abouchakra

    06 h 29, le 16 septembre 2011

  • Ce qui est surprenant ,ce sont certes les déclarations du Patriarche, Mais surtout ceux qui approuvent sa position,alors qu'iis déniaient tout droit à l'ancien patriache Sfeir de S'exprimer en politique. La réaction des opposants aux déclarations du Patriarche RAI ont eu une réaction civilisé, contrairement aux hordes aounistes qui ont humilié le Patriarche Sfeir à Bkerké même. Il est utile de dépassionner le débat et de reconnaitre que les chrétiens sont en danger. Mais est -il nécessaire de rappeler que ce qui est contesté surtout,c'est la défense de Bachar El Assad,et les armes du Hezbollahi. Peut être est -il utile de rappeler historiquement, que le grand pére de Assad faisait partie des dignitaires alaouites signataires d'un document réclamant au mandataire français la création d'un état alaouite. L'armée syrienne déguiséé en palestinien (Saika) n'a-t-elle pas perpetré le massacre de Damour? Ce qui peut sauver les chrétiens du Liban c'est leur union, et non la protection d'un dictateur.Quantaux armes du Hezb il faut que la Syrie reconnaisse la souveraineté du Liban sur Les fermes de Chébaa. P.S il est conseillé de lire "les chrétiens dans l'Islam des premiers temps. E Rabbath. Nibal Hasrouni

    Hasrouni Nibal

    05 h 48, le 16 septembre 2011

  • A M. Hakime Albert, Vous avez défini exactement ce que veut dire "CHRETIEN". Bonne journée à vous

    nabih hajjar

    05 h 28, le 16 septembre 2011

  • Notre Patriarche est alle dire aux Francais, je suis venu vous dire que je m'en vais, je n'ai plus besoin de vous. Aujourd'hui le moment ou je vous parle, un grand danger sur la majorite des maronites existe. Assad et le Hezballah ont une grande liste. Le Patriarche n'a plus besoin de la France il nous a jete aux loups deguises en agneaux. Une grave erreur.

    jean tannous

    04 h 56, le 16 septembre 2011

  • Il est certain que la politique de M. Sarkozy est bel est bien atlantiste et est évidemment fagotée par les sionistes. Rien de plus à dire car il ne sait même pas ce pas ce qui se passe sur le terrain ou encore meilleur il ne veut pas le savoir. Qui est-il pour faire faire des révolutions sans même calculer les conséquences? Il a suivi les américains dans bien d'engagement sur le terrain et il n'a rien gagné sauf la destruction et l'exode de communautés entières. Alors là, ça suffit et si M. Sarkozy n'est pas content alors là "ON S'EN FOUT!"

    Fadi Yazbeck

    04 h 44, le 16 septembre 2011

  • Les hommes de religion libanais sont les hommes de religion DES libanais. Ils représentent leur communauté, mais ils agissent pour le bien DU Liban donc de toutes les communautés. Et que demandent ils tous ? un Liban fort, armé de façon adéquate à empêcher toute incursion criminelle, comme c'était le cas par le passé.La libération de la totalité du territoire libanais, et le retour des palestiniens chez eux en Palestine occupée. Monseigneur Rai n'a rien demandé d'autre, est il en porte à faux avec sa communauté ? ou avec son pays? Que ceux qui lui jettent la pierre répondent sur ces 3 points essentiels, ils se trouveraient ridicule de le faire. Les libanais ont leur destin entre leurs mains, pour une fois dans leur histoire, qu'ils ne laissent pas filer cet avantage entre les mains d'un France sarko/bhl.

    Kamel Jaber

    04 h 30, le 16 septembre 2011

  • je suis aller sur le site www.centre-catholique.com comme tous les sites en compétition à celui qui totalise le meilleur score de visite, il ne parle que des mauvaises nouvelles, mais il y a aussi des bonnes, et comme je disais, ceux qui croient la propagande "anti-christ" dans le monde arabe, signe l'arrêt de mort de tous les chrétiens. premier point: l'ère des dictateurs protecteurs de la paix est fini, deux il y aura des extrémistes comme partout dans le monde le masacre de Norvège récemment nous démontre que nous ne sommes et ne seront jamais à l'abri, mais une choses est sur parmi les musulmans il y a des méchants, mais la majorité c'est vers elle qu'il faut aller, jamais dans la religion musulmane comme dans la chrétienne ou juive, il n'y a eu des recommandations hostiles, l'Invasion musulmane de Mohammed n'a pa toucher à un poil des chrétiens. et puis un peut de raison! chez les chrétiens il n'y aurait que des saints ?

    Michel Hitti

    04 h 14, le 16 septembre 2011

  • A tous ces commentaires de bonne foi, je repondrai : Si le Christ prenait la route de Damas vers qui Il se serait penche?.Les chretiens oublient qu'ils forment une religion de temoignage et d'amour et non d'interets.

    Hakime Albert

    03 h 49, le 16 septembre 2011

  • 4 commentaires sur ce blog pour aller dans le sens du soutient du RAI, ce qui explique que la volonté des Chrétiens lecteurs de l' OLJ serait de soutenir ASSAD jusqu'au massacre total des 16.5 millions de salafistes syriens pour protéger les minorités, je crains que cette attitude ne mette en danger ces chrétiens qui soutiennent les exactions syrienne contre son peuple, et qu'elle ne divise aussi les chrétiens aux mêmes entre eux, mais si les salafistes réussissent leur révolution ( si l'on peut entre apercevoir une telle éventualité) comment ces 123 millions de salafistes arabes feront la différence entre le bon chrétien qui soutenait son action et le mauvais qui soutenait le protecteur assassin ? c'est certains que si les chrétiens n'écoutent pas la voix des peuples qui se révoltent partout contre l'humiliation et l’oppression en l'accusant d'être salafiste et islamiste ils (chrétiens) ne se donnent aucune chance de vivre en paix dans un monde qui a l'air malgré tout de vouloir renaitre de ses cendres.

    Michel Hitti

    03 h 09, le 16 septembre 2011

  • je vous dis seulement de vous reférez au site www. centre-catholique.com et lire un article sur lesChrétiens l'Irak et l'un autre sur les chrétiens d'Egypte. Merci

    Mona Bitar

    02 h 55, le 16 septembre 2011

  • La "France" est agacée ! Oui; peut être... En attendant c'est le monde qui est exédé par l'arrogance des nains politiques, qui après avoir déchiré l'âme de leur peuple; ou de celui qu'ils occupent; s'acharnent à damner partout, ceux qui veulent continuer à vivre, à exister, à coexister, dans des nations où les moindres soubresauts sont fatales aux minorités; au plus faibles. Mais évidemment, Paris est agacé; et ces gens là; ces anchroniques chrétiens, n'ont pas reçu le label de victimes officielle; alors de grâce, que sa Béatitude regarde benoîtement son peuple être sacrifié aux sombres desseins des constructeurs du "nouvel Moyen Orient"; et surtout qu'elle cesse d'agacer la "France"!

    carette stephane

    02 h 43, le 16 septembre 2011

  • - - La sagesse et la clairvoyance de ce berger qui a pris son bâton de Pèlerin pour sillonner le pays et le monde pour prêcher la Paix comme il se doit , comme nous l'a appris le Christ notre Seigneur , ne serons pas ébranlé par des déclarations et des positions contraires a ses convictions qui restent sa priorité , pour lesquels il a été élu avec les très hautes et les très sensibles responsabilités que sont les siennes a la tête de l' Eglise Maronite . Le Patriarche est en parfaite concordance et en parfaite harmonie avec le Saint Siège et le Saint Père , et aussi et surtout avec son Eglise et ses ouailles , avec toute la base solide de celles-ci . La diplomatie reprendra ses droits et son exercice , elle s'exprime haut et fort comme l'exige la démocratie et c'est bien comme ça , sans que les constances de l' Eglise ne soient touchées ou endommagées .

    JABBOUR André

    02 h 24, le 16 septembre 2011

  • Est-ce que ce sont les Gerard Larcher ou Alain Juppe qui vivent la situation des chretiens d'orient au jour le jour ? N'ont-ils pas vu ce qui s'est passe en Irak ? N'ont-ils pas vu ce qui s'est passe en Egypte ? Et ne se demandent-ils pas pourquoi il n'y a plus de chretiens en Turquie ? Sauf si c'est exactement le but recherche, pousser les chretiens a l'emigration. On a vu comment les occidentaux ont recu les bras ouverts les communautes chretiennes qui affluaient en masse d'Irak et de l'Egypte. Par ailleurs, si les Francais sont si confiants que les chretiens ne risquent rien, qu'ils avancent des garanties au lieu de declarer du haut de leur perchoir leur agacement de facon contre-productive. Mais les libanais doivent comprendre aussi qu'ils ne peuvent plus rien attendre ni esperer d'une France qui n'est plus chretienne et qui ne tient plus en consideration ce parametre dans sa politique, ni interieure, ni exterieure.

    Joseph Jeanbart

    02 h 18, le 16 septembre 2011

  • A quel interet le Patriarche Rai devrait prendre compte. L'interet de la France, les Etats Unis ou ce des partis pris. La France et les Etats Unis ont toujours ete d'accord sur les commentaires du dernier patriarche - Sfeir. Maintenant ils essayent d'influencer le nouveau Patriarche qui d'exprime des idees nouvelles et qui apres tout conforme aux idees de plus de 50% des chretiens du Liban. Qui mieux connait la situation au Moyen Orient, le probleme palestiniens, la soufrances des Chretiens d'Iraq, les coptes d'Egypte, la population de Bahrein, les exces d'Israel, l'aliance des Etats Unis avec le mouvement sioniste, la situation au Liban, le future du Moyen Orient - le Patriarche Rai ou les dirigeants des Etats Unis. Apres tout tous nous connaissons les resultats de la Politique Americaine, son alliance avec Israel, ces vetos aux Nations Unis, en ce qui concerne le Moyen Orient en general et le Liban en particulier. Respectons les idees du Patriarche Rai et mettons son discours dans le domaine d'idee en consideration et n'oublions pas que certains politiciens avec un passe meurtrie ont ete pardonne et ont eu le support du dernier Partriarche - probablement pour porter la paix en notre pays. La France est un grand ami du Liban et comme pays philosophique, de grande culture je suis sure qu'il prendrons en considerations les remarques du Patriarche Rai. Nicolas Habib Melbourne

    Nicolas Habib

    19 h 22, le 15 septembre 2011

Retour en haut