Le chef du parti des Forces libanaises, Samir Geagea, a réitéré ses attaques contre le gouvernement de Nagib Mikati, le qualifiant une fois de plus de « gouvernement du Hezbollah et de la Syrie ». Stigmatisant la position du cabinet à l’égard de la situation en Syrie, M. Geagea a souligné que la crise syrienne débouchera sur l’émergence d’un « régime libre et démocratique, comme le réclame la majorité du peuple syrien ».
Dans une interview à la chaîne saoudienne al-Akhbariya as-Saoudiya, M. Geagea a déclaré que « le gouvernement actuel est le gouvernement du Hezbollah et de la Syrie, car ce sont la Syrie et le Hezbollah qui ont fait tomber le gouvernement de Saad Hariri et qui ont parrainé la désignation de Nagib Mikati ainsi que la mise sur pied du gouvernement dans sa forme actuelle ».
M. Geagea a affirmé dans ce cadre que le Hezbollah impose ses quatre volontés au gouvernement, relevant à titre d’exemple que le président de la République et le Premier ministre étaient favorables à un gouvernement de technocrates, mais ils n’ont pu concrétiser leur volonté à cet égard en raison de l’opposition du Hezbollah. Le leader des FL a également souligné que nul n’ignore que le président de la République et le Premier ministre désirent maintenir des relations étroites avec la Ligue arabe et la communauté internationale, mais en dépit de ce souhait, le Liban s’est abstenu lors de l’adoption par le Conseil de sécurité d’une déclaration présidentielle sur la Syrie, de même qu’il a été le seul pays à se démarquer de la position adoptée sur la Syrie par les ministres arabes des Affaires étrangères réunis récemment au Caire.
Le Liban, la Russie et la Syrie
Le leader des FL a condamné l’attitude du gouvernement concernant le dossier syrien. « L’amitié du Liban avec la Syrie serait-elle plus forte que celle qui lie la Russie à la Syrie ? s’est interrogé à ce sujet M. Geagea. Les relations de la Russie avec la Syrie revêtent un caractère stratégique du fait que la seule base navale russe au Moyen-Orient est située à Lattaquieh, et nul n’ignore l’ampleur des intérêts qui lient les deux pays. Mais en dépit de ces données, la Russie n’a pu que soutenir la déclaration présidentielle du Conseil de sécurité sur la Syrie. Il est vrai que les relations du Liban avec la Syrie doivent être excellentes. Mais ce peuple syrien qui descend tous les jours dans la rue pour manifester n’est-il pas lié aussi au Liban d’une certaine façon ? Le peuple libanais n’est-il pas concerné, ne fût-ce que sur le plan humain et sur le plan des principes, par ce qui se passe en Syrie ? »
En réponse à une question sur les accusations portées contre les forces du 14 Mars, accusées d’être « à la traîne d’un projet américano-sioniste au Liban », M. Geagea a répondu : « En tant que 14 Mars, et plus particulièrement en tant que Forces libanaises, tout ce que nous défendons comme idées actuellement, nous le faisons depuis 10 ans, voire depuis 30 ans. Notre projet politique dans son ensemble (celui du 14 Mars) est le même que le projet politique historique chrétien au Liban depuis 100 ans, et les forces du 14 Mars ont adopté ce projet. Où se trouve donc l’influence d’Israël et des États-Unis dans un tel projet ? Par contre, dans le camp adverse, depuis quand la partie chrétienne qualifie l’Occident de colonialiste ? Depuis quand la partie chrétienne ne soutient-elle pas l’émergence d’un État fort au Liban ? Depuis quand la faction chrétienne appuie-t-elle le régime syrien, notamment dans le contexte de la confrontation actuelle ? »
Après avoir souligné que « le camp du Hezbollah (le 8 Mars) est clairement lié à l’axe syro-iranien », M. Geagea a relevé que « le 14 Mars et les instances arabes et internationales partagent la même vision du Liban ».
En conclusion, le leader des FL a réfuté toute l’argumentation du Hezbollah mettant en doute la crédibilité du Tribunal spécial pour le Liban, soulignant qu’à son avis, c’est « la faction relevant du Hezbollah qui a orchestré les fuites sur l’enquête (sur l’assassinat de Rafic Hariri) afin de pouvoir exploiter par la suite ces fuites » dans le but de s’attaquer au TSL.
Le ministre de l’Intérieur à Meerab
Signalons, par ailleurs, que M. Geagea a reçu mercredi soir à Meerab le ministre de l’Intérieur, Marwan Charbel. À l’issue de l’entrevue, qui a duré deux heures et qui a eu lieu en présence du conseiller de M. Geagea pour les relations extérieures, M. Charbel a déclaré que l’entretien avait été axé principalement sur le problème de Lassa. Il a fait état d’une « entente » sur cette question, affirmant que « désormais la question de Lassa ne fera plus l’objet de polémique au niveau politique ». En ce qui concerne la loi électorale, M. Charbel a précisé qu’il soumettra le projet en question à la fin du mois de septembre. Le ministre de l’Intérieur a toutefois fait état de « difficultés d’ordre logistique » pour l’organisation du vote des émigrés en 2013.
Le leader des FL a également reçu l’ancien secrétaire général du Bloc national, Jean Hawat, qui s’est prononcé à cette occasion pour la proportionnelle comme système de scrutin pour les législatives.
M. Geagea a conféré en outre avec le chef du Mouvement du changement, Élie Mahfoud, qui a vivement critiqué, dans une déclaration faite à l’issue de l’entrevue, l’attitude du Hezbollah « qui viole les propriétés et les biens-fonds ».
Signalons, enfin, que M. Geagea a adressé ses vœux aux musulmans pour la fête du Fitr, mettant l’accent sur la nécessité de « revenir à la Constitution et aux institutions pour l’édification de l’État ».
Dans une interview à la chaîne saoudienne al-Akhbariya as-Saoudiya, M. Geagea a déclaré que « le gouvernement actuel est le gouvernement du Hezbollah et de la Syrie, car ce sont la Syrie et le Hezbollah qui ont fait tomber le gouvernement de Saad Hariri et qui ont parrainé la désignation de Nagib Mikati ainsi que la mise sur pied du gouvernement dans sa forme actuelle ».
M. Geagea a affirmé dans ce cadre que le Hezbollah impose ses quatre volontés au gouvernement, relevant à titre d’exemple que le président de la République et le Premier ministre étaient favorables à un gouvernement de technocrates, mais ils n’ont pu concrétiser leur volonté à cet égard en raison de l’opposition du Hezbollah. Le leader des FL a également souligné que nul n’ignore que le président de la République et le Premier ministre désirent maintenir des relations étroites avec la Ligue arabe et la communauté internationale, mais en dépit de ce souhait, le Liban s’est abstenu lors de l’adoption par le Conseil de sécurité d’une déclaration présidentielle sur la Syrie, de même qu’il a été le seul pays à se démarquer de la position adoptée sur la Syrie par les ministres arabes des Affaires étrangères réunis récemment au Caire.
Le Liban, la Russie et la Syrie
Le leader des FL a condamné l’attitude du gouvernement concernant le dossier syrien. « L’amitié du Liban avec la Syrie serait-elle plus forte que celle qui lie la Russie à la Syrie ? s’est interrogé à ce sujet M. Geagea. Les relations de la Russie avec la Syrie revêtent un caractère stratégique du fait que la seule base navale russe au Moyen-Orient est située à Lattaquieh, et nul n’ignore l’ampleur des intérêts qui lient les deux pays. Mais en dépit de ces données, la Russie n’a pu que soutenir la déclaration présidentielle du Conseil de sécurité sur la Syrie. Il est vrai que les relations du Liban avec la Syrie doivent être excellentes. Mais ce peuple syrien qui descend tous les jours dans la rue pour manifester n’est-il pas lié aussi au Liban d’une certaine façon ? Le peuple libanais n’est-il pas concerné, ne fût-ce que sur le plan humain et sur le plan des principes, par ce qui se passe en Syrie ? »
En réponse à une question sur les accusations portées contre les forces du 14 Mars, accusées d’être « à la traîne d’un projet américano-sioniste au Liban », M. Geagea a répondu : « En tant que 14 Mars, et plus particulièrement en tant que Forces libanaises, tout ce que nous défendons comme idées actuellement, nous le faisons depuis 10 ans, voire depuis 30 ans. Notre projet politique dans son ensemble (celui du 14 Mars) est le même que le projet politique historique chrétien au Liban depuis 100 ans, et les forces du 14 Mars ont adopté ce projet. Où se trouve donc l’influence d’Israël et des États-Unis dans un tel projet ? Par contre, dans le camp adverse, depuis quand la partie chrétienne qualifie l’Occident de colonialiste ? Depuis quand la partie chrétienne ne soutient-elle pas l’émergence d’un État fort au Liban ? Depuis quand la faction chrétienne appuie-t-elle le régime syrien, notamment dans le contexte de la confrontation actuelle ? »
Après avoir souligné que « le camp du Hezbollah (le 8 Mars) est clairement lié à l’axe syro-iranien », M. Geagea a relevé que « le 14 Mars et les instances arabes et internationales partagent la même vision du Liban ».
En conclusion, le leader des FL a réfuté toute l’argumentation du Hezbollah mettant en doute la crédibilité du Tribunal spécial pour le Liban, soulignant qu’à son avis, c’est « la faction relevant du Hezbollah qui a orchestré les fuites sur l’enquête (sur l’assassinat de Rafic Hariri) afin de pouvoir exploiter par la suite ces fuites » dans le but de s’attaquer au TSL.
Le ministre de l’Intérieur à Meerab
Signalons, par ailleurs, que M. Geagea a reçu mercredi soir à Meerab le ministre de l’Intérieur, Marwan Charbel. À l’issue de l’entrevue, qui a duré deux heures et qui a eu lieu en présence du conseiller de M. Geagea pour les relations extérieures, M. Charbel a déclaré que l’entretien avait été axé principalement sur le problème de Lassa. Il a fait état d’une « entente » sur cette question, affirmant que « désormais la question de Lassa ne fera plus l’objet de polémique au niveau politique ». En ce qui concerne la loi électorale, M. Charbel a précisé qu’il soumettra le projet en question à la fin du mois de septembre. Le ministre de l’Intérieur a toutefois fait état de « difficultés d’ordre logistique » pour l’organisation du vote des émigrés en 2013.
Le leader des FL a également reçu l’ancien secrétaire général du Bloc national, Jean Hawat, qui s’est prononcé à cette occasion pour la proportionnelle comme système de scrutin pour les législatives.
M. Geagea a conféré en outre avec le chef du Mouvement du changement, Élie Mahfoud, qui a vivement critiqué, dans une déclaration faite à l’issue de l’entrevue, l’attitude du Hezbollah « qui viole les propriétés et les biens-fonds ».
Signalons, enfin, que M. Geagea a adressé ses vœux aux musulmans pour la fête du Fitr, mettant l’accent sur la nécessité de « revenir à la Constitution et aux institutions pour l’édification de l’État ».
Le chef du parti des Forces libanaises, Samir Geagea, a réitéré ses attaques contre le gouvernement de Nagib Mikati, le qualifiant une fois de plus de « gouvernement du Hezbollah et de la Syrie ». Stigmatisant la position du cabinet à l’égard de la situation en Syrie, M. Geagea a souligné que la crise syrienne débouchera sur l’émergence d’un « régime libre et démocratique, comme le réclame la majorité du peuple syrien ». Dans une interview à la chaîne saoudienne al-Akhbariya as-Saoudiya, M. Geagea a déclaré que « le gouvernement actuel est le gouvernement du Hezbollah et de la Syrie, car ce sont la Syrie et le Hezbollah qui ont fait tomber le gouvernement de Saad Hariri et qui ont parrainé la désignation de Nagib Mikati ainsi que la mise sur pied du gouvernement dans sa forme actuelle ». M. Geagea a...
La sarabande se poursuit, avec des aveugles prêtant la main aux paralytiques, des "Malsains" agitant leurs marottes et des rafales de baffes et de nasardes ! L’intolérable nous brûle la joue et vient de ce fameux déni de démocratie dénoncé à l’envi, choisi par "l’Agresseur Malsain", puisqu’une toute timide ouverture paraissait se faire jour tout de même suite à la débâcle de leur "frérot Assadiot". Car, comment ne pas se rendre compte qu’en ces heures traumatisantes, les Libanais Sains, toutes tendances confondues, supportent de plus en plus mal les simagrées de ces "Malsains-là" ! Comme celles de celui qui, à l’évidence, est obsédé par l’idée courte et fixe de Gouverner une et par une "Marotte" expurgée de ses meilleurs ennemis, et qui va jusqu’à donner l’impression de jouer le pire, sous couleur "Jaune ou Noire", pour ménager à tout prix l’avenir de son "dieu de Parti ?" ! Qu’il soit permis aux Libanais Sains de préférer le Hakîm, grave mais mesuré, qui nous propose une méthode et un axiome de base pour une réaction Saine coordonnée à "ce Malin-là" qui croit bon de nous gratifier d’une assez ahurissante gesticulation "vociférante", soucieux qu’il est de terroriser ses adversaires ce qui n’est, pour "ce Malsain-là", que l’expression de la vigueur et de la forte identité de son "Pathétique Fakihisme" et d’un énervement "éructant" qui n’est pas, n’est-ce pas ?, nécessairement synonyme de "victoire" ! Comme quoi.
04 h 58, le 02 septembre 2011