Tout en affirmant la volonté de dialogue du 14 Mars, M. Geagea a indiqué que celui-ci « n’a pas l’intention d’agir de façon stupide pour assurer une couverture au gouvernement qui cherche à gagner du temps pour essayer de parvenir à des résultats pires que ceux qu’il a déjà obtenus ».
Le chef des FL a proposé au Hezbollah de « présenter sa vision de la stratégie de défense qu’il envisage, s’il a sérieusement l’intention de reprendre le dialogue ». « À la lumière de ce qu’il proposera, nous pourrons alors décider, en coordination avec nos alliés au sein du 14 Mars, si nous pouvons ou non prendre part à la conférence de dialogue », a-t-il précisé.
M. Geagea a ensuite abordé la question des nominations et s’est proposé en faveur de la titularisation du directeur par intérim de la Sûreté générale, le général Raymond Khattar, « un homme réputé pour son intégrité et son professionnalisme ». « À mon avis, a-t-il cependant ajouté, c’est son appartenance communautaire qui empêche sa titularisation. »
Il s’est dit surpris parce que la majorité accuse le 14 Mars de « comportement vindicatif », en mettant l’accent sur « le comportement vindicatif du gouvernement, relevé avant même qu’il n’obtienne la confiance du Parlement, dans certains ministères, comme celui des Finances où des employés ont été remplacés par d’autres ». M. Geagea a annoncé qu’il compte envoyer une délégation auprès du ministre des Finances, Mohammad Safadi, pour soulever cette question avec lui. « Peut-être ignore-t-il ce qui se passe dans son département », a-t-il commenté.
M. Geagea a cependant indiqué qu’il soutient l’équipe Mikati dans la délimitation des frontières maritimes libanaises et la préservation des droits économiques du pays. Selon lui, le gouvernement ne doit épargner aucun effort auprès de l’ONU et des instances internationales pour obtenir gain de cause.
Mais tout en relevant la légitimité des revendications libanaises des droits frontaliers maritimes, le chef des FL a mis en garde contre toute « implication de ce dossier dans le cadre d’un conflit plus large, au service d’intérêts régionaux ». Pour lui, il appartient au seul gouvernement de s’occuper de ce dossier « parce qu’il n’est pas possible qu’il y ait deux décisions stratégiques au sein d’un même pays », dans une allusion évidente au Hezbollah.


- Juste pour répondre à Mr.Chams : Mr Geagea ait intervenu hier lors d'une conférence sur le litige qui oppose le Liban et Israël par rapport à la frontière maritime et s'est rangé derrière le gouvernement et a même dit qu'il le soutenait dans cette histoire . Avant de vouloir l'attaqué à tout prix , je vous conseille de mieux vous renseigner une prochaine fois .
14 h 48, le 12 juillet 2011