Un avocat, Tarek Chandab, a porté plainte hier devant la Cour de cassation contre le ministre des Télécommunications dans le gouvernement d'expédition des affaires courantes, Charbel Nahas, pour « sa tentative de mettre la main sur un réseau de téléphonie mobile appartenant à l'État libanais, en vue de remettre ses équipements spéciaux à une société concurrente, mtc ». L'avocat a considéré que « des actes illégaux commis par un ministre, surtout en période d'expédition des affaires courantes, relèvent de la prérogative de la justice ordinaire, notamment la Cour de justice ».
Dans son argumentation, Me Chandab a estimé que « le ministre avait agi contrairement à la décision du Conseil des ministres, ce qui confirme qu'une entrave à la loi a bien eu lieu, relayée par les médias et réaffirmée par les propos de Nahas lui-même lors d'une conférence de presse ». Il a également stigmatisé « la tentative de mêler à cette affaire le nom de (du directeur général des Forces de sécurité intérieure, le général) Achraf Rifi devant les caméras ».
Dans son argumentation, Me Chandab a estimé que « le ministre avait agi contrairement à la décision du Conseil des ministres, ce qui confirme qu'une entrave à la loi a bien eu lieu, relayée par les médias et réaffirmée par les propos de Nahas lui-même lors d'une conférence de presse ». Il a également stigmatisé « la tentative de mêler à cette affaire le nom de (du directeur général des Forces de sécurité intérieure, le général) Achraf Rifi devant les caméras ».
Un avocat, Tarek Chandab, a porté plainte hier devant la Cour de cassation contre le ministre des Télécommunications dans le gouvernement d'expédition des affaires courantes, Charbel Nahas, pour « sa tentative de mettre la main sur un réseau de téléphonie mobile appartenant à l'État libanais, en vue de remettre ses équipements spéciaux à une société concurrente, mtc ». L'avocat a considéré que « des actes illégaux commis par un ministre, surtout en période d'expédition des affaires courantes, relèvent de la prérogative de la justice ordinaire, notamment la Cour de justice ».Dans son argumentation, Me Chandab a estimé que « le ministre avait agi contrairement à la décision du Conseil des ministres, ce qui confirme qu'une entrave à la loi a bien eu lieu, relayée par les médias et réaffirmée par les...
