La prudence du Pentagone envers l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne en Libye ne signifie pas que les militaires américains y sont opposés, a affirmé jeudi le porte-parole du ministère de la Défense américain.
Geoff Morrell, interrogé sur la chaîne américaine MSNBC jeudi, a nié que cette prudence soit le signe que l'administration Obama était divisée sur la question.
"Je ne le pense pas. Je ne suis pas d'accord pour dire que (les responsables militaires) reculent" sur la question, a-t-il dit.
Il a souligné qu'à chaque fois que le ministre de la Défense Robert Gates et le plus haut gradé américain, l'amiral Mike Mullen, avaient évoqué le sujet ces derniers jours, "ils avaient commencé par souligner que le président, le commandant-en-chef, devait se voir présenter toutes les options".
M. Gates a notamment souligné qu'une interdiction de survol du territoire libyen signifiait qu'il faudrait d'abord "attaquer la Libye". Une zone d'exclusion aérienne serait "extraordinairement compliquée" à mettre en oeuvre, a déclaré de son côté l'amiral Mullen.
"En réponse à des questions très précises, ils ont expliqué à quel point la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne serait complexe, et rappelé qu'elle devrait dans tous les cas être précédée par une attaque contre les défenses anti-aériennes libyennes", a déclaré M. Morrell.
"Ce n'est pas aussi simple que de déplacer un porte-avion et de déployer un certain nombre d'avions. Il faut s'assurer qu'on maîtrise l'espace aérien. Donc il ne faut pas interpréter cela comme une opposition à une action de ce genre, mais comme un rappel de la nécessité de penser à toutes les ramifications de l'ensemble des options étudiées par le président", a-t-il ajouté.
La Ligue arabe envisage de soutenir une zone d'exclusion aérienne en Libye, une idée débattue depuis une semaine par les Etats-Unis et leurs alliés de l'Otan. "Je pense que nous sommes loin d'une telle décision", a déclaré mercredi la secrétaire d'Etat Hillary Clinton.
Geoff Morrell, interrogé sur la chaîne américaine MSNBC jeudi, a nié que cette prudence soit le signe que l'administration Obama était divisée sur la question.
"Je ne le pense pas. Je ne suis pas d'accord pour dire que (les responsables militaires) reculent" sur la question, a-t-il dit.
Il a souligné qu'à chaque fois que le ministre de la Défense Robert Gates et le plus haut gradé américain, l'amiral Mike Mullen, avaient évoqué le sujet ces derniers jours, "ils avaient commencé par souligner que le président, le commandant-en-chef, devait se voir présenter toutes les options".
M. Gates a notamment souligné qu'une interdiction de survol du territoire libyen signifiait qu'il faudrait d'abord "attaquer la Libye". Une zone d'exclusion aérienne serait "extraordinairement compliquée" à mettre en oeuvre, a déclaré de son côté l'amiral Mullen.
"En réponse à des questions très précises, ils ont expliqué à quel point la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne serait complexe, et rappelé qu'elle devrait dans tous les cas être précédée par une attaque contre les défenses anti-aériennes libyennes", a déclaré M. Morrell.
"Ce n'est pas aussi simple que de déplacer un porte-avion et de déployer un certain nombre d'avions. Il faut s'assurer qu'on maîtrise l'espace aérien. Donc il ne faut pas interpréter cela comme une opposition à une action de ce genre, mais comme un rappel de la nécessité de penser à toutes les ramifications de l'ensemble des options étudiées par le président", a-t-il ajouté.
La Ligue arabe envisage de soutenir une zone d'exclusion aérienne en Libye, une idée débattue depuis une semaine par les Etats-Unis et leurs alliés de l'Otan. "Je pense que nous sommes loin d'une telle décision", a déclaré mercredi la secrétaire d'Etat Hillary Clinton.
La prudence du Pentagone envers l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne en Libye ne signifie pas que les militaires américains y sont opposés, a affirmé jeudi le porte-parole du ministère de la Défense américain.Geoff Morrell, interrogé sur la chaîne américaine MSNBC jeudi, a nié que cette prudence soit le signe que l'administration Obama était divisée sur la question."Je...