Les réactions aux propos du chef du Fateh-Intifada, Saïd Moussa, ne se sont pas fait attendre. À l'issue de la réunion de son bureau politique, le parti Kataëb a fait paraître un communiqué dans lequel il a exprimé son « refus » des propos du responsable palestinien, ainsi que les « menaces qui ont suscité des craintes pour l'avenir », d'autant que ce type de déclaration « a de loin dépassé les décisions prises par les Libanais à la table de dialogue ». Les participants ont en outre dénoncé « cette logique qui contredit la dernière déclaration ministérielle et les décisions prises à la table de dialogue » relatives au retrait des armes qui se trouvent aux mains des Palestiniens en dehors des camps, avant de relever au passage « le climat positif » qui a entouré la visite du Premier ministre, Saad Hariri, en Syrie.
Le texte va même plus loin en réclamant qu'« une enquête soit ouverte avec tout responsable palestinien qui tiendrait de tels propos ».
De son côté, le député du Courant du futur, Jamal Jarrah, a rappelé que la décision de désarmer les Palestiniens en dehors des camps est déjà prise, affirmant à l'adresse d'Abou Moussa que ses « prises de position ne peuvent que porter tort à la cause palestinienne ». Pour sa part, le membre du secrétariat des forces du 14 Mars, Nawfal Daou, a estimé que les propos du responsable de Fateh-Intifada constituent « une atteinte à la souveraineté du Liban et un refus de la décision prise par les Libanais à l'unanimité dans le cadre de la table de dialogue ».
Même réaction chez le député du CPL Alain Aoun qui, interrogé par L'Orient-Le Jour, a tenu à rappeler que cette question avait déjà fait l'objet d'une décision consensuelle à la table de dialogue dont les participants ont chargé un comité ad hoc d'aboutir à un règlement de la question des armes. Et M. Aoun d'ajouter qu'Abou Moussa « a probablement oublié qu'il se trouve dans un pays indépendant et souverain et qu'il lui est demandé par conséquent de respecter la volonté de ses responsables et l'intérêt du pays ».
Le texte va même plus loin en réclamant qu'« une enquête soit ouverte avec tout responsable palestinien qui tiendrait de tels propos ».
De son côté, le député du Courant du futur, Jamal Jarrah, a rappelé que la décision de désarmer les Palestiniens en dehors des camps est déjà prise, affirmant à l'adresse d'Abou Moussa que ses « prises de position ne peuvent que porter tort à la cause palestinienne ». Pour sa part, le membre du secrétariat des forces du 14 Mars, Nawfal Daou, a estimé que les propos du responsable de Fateh-Intifada constituent « une atteinte à la souveraineté du Liban et un refus de la décision prise par les Libanais à l'unanimité dans le cadre de la table de dialogue ».
Même réaction chez le député du CPL Alain Aoun qui, interrogé par L'Orient-Le Jour, a tenu à rappeler que cette question avait déjà fait l'objet d'une décision consensuelle à la table de dialogue dont les participants ont chargé un comité ad hoc d'aboutir à un règlement de la question des armes. Et M. Aoun d'ajouter qu'Abou Moussa « a probablement oublié qu'il se trouve dans un pays indépendant et souverain et qu'il lui est demandé par conséquent de respecter la volonté de ses responsables et l'intérêt du pays ».
Les réactions aux propos du chef du Fateh-Intifada, Saïd Moussa, ne se sont pas fait attendre. À l'issue de la réunion de son bureau politique, le parti Kataëb a fait paraître un communiqué dans lequel il a exprimé son « refus » des propos du responsable palestinien, ainsi que les « menaces qui ont suscité des craintes pour l'avenir », d'autant que ce type de déclaration « a de loin dépassé les décisions prises par les Libanais à la table de dialogue ». Les participants ont en outre dénoncé « cette logique qui contredit la dernière déclaration ministérielle et les décisions prises à la table de dialogue »...
