Geagea : Le fossé entre Aoun et nous est devenu grand

« Les différences entre le chef du Courant patriotique libre, le député Michel Aoun, et nous ne sont plus seulement politiques ; elles sont devenues d’ordre idéologique et même stratégique. Le fossé entre nous est devenu grand. » C’est ce qu’a affirmé hier le président du conseil exécutif des Forces libanaises, Samir Geagea. Dans un entretien au quotidien koweïtien al-Qabas à paraître aujourd’hui mercredi, Samir Geagea a indiqué qu’il s’était rendu au Caire « parce qu’il est impossible d’ignorer un État puissant et important comme l’Égypte ». « L’Iran n’a jamais été influent sur la réalité libanaise comme il l’est actuellement, à l’inverse de l’Égypte, de l’Arabie saoudite, et même de l’Irak et de la Syrie », a-t-il noté. « La stratégie iranienne actuelle ne s’accorde guère avec notre vision de la réalité libanaise, et je réfléchirais mille fois avant de me rendre en Iran », a souligné Samir Geagea. Le chef des Forces libanaises a estimé qu’il n’est animé d’aucun ressentiment vis-à-vis de la Syrie. « Les Syriens ont planifié l’attentat de l’église Notre-Dame de la Délivrance. Ils m’ont ensuite accusé et emprisonné sous terre. Mes droits les plus élémentaires ont été bafoués. Malgré tout cela, je suis disposé à me rendre à Damas si les relations entre le Liban et la Syrie sont assainies, et selon certaines conditions, les plus importantes étant le règlement de la question des détenus libanais en Syrie, le tracé nécessaire des frontières, la reconnaissance (par Damas) du caractère libanais des fermes de Chebaa, le retrait des bases militaires des organisations palestiniennes prosyriennes et le contrôle des frontières une fois pour toutes », a noté Samir Geagea. Le chef des FL a par ailleurs estimé qu’en cas de victoire du 8 Mars aux législatives 2009, le pays reviendra à la situation qui prévalait avant la révolution du Cèdre en 2005, même si les forces syriennes ne sont pas là. Sur un autre plan, Samir Geagea a indiqué que les FL ne portent plus les armes depuis la fin de la guerre, dans la mesure où le parti « est totalement sorti de la logique des armes pour passer à la logique de l’État ».