Les chances s’amenuisent de voir Chebaa passer sous autorité internationale Khalil FLEYHANE

En prévision du rapport que Ban Ki-moon doit présenter le 28 juillet prochain au sujet de l’application de la résolution 1701, le Liban a remis au secrétaire général ses observations à ce sujet, rappelant que, depuis la fin de la guerre de juillet 2006, le Liban réclame que la région de Chebaa et les collines de Kfarchouba soient placées sous autorité onusienne, en attendant que le tracé exact des frontières du Liban dans cette région soit achevé, sachant par ailleurs que les propriétaires de terrains dans cette région seraient autorisés à les visiter. Toutefois, les possibilités d’un tel transfert, fortement souhaité par les États-Unis, comme l’a dit avec enthousiasme Condoleezza Rice venue féliciter le président Sleiman pour son élection, sont de plus en plus minces, selon des sources diplomatiques à New York. Il y a d’abord la demande israélienne, irrecevable pour le Liban, de négocier ce transfert dans le cadre de négociations directes. Mais le Liban insiste désormais sur le fait que le retrait de Chebaa est prévu par la résolution 1701 et que la référence à d’anciennes résolutions, comme la 242 invoquée par Israël, ne tient plus. Sollicité à ce sujet par Ban Ki-moon, et pas plus tard que lundi dernier par le président Sarkozy et le président Moubarak, Ehud Olmert est resté intraitable à ce sujet, ajoute la source citée. Celle-ci relève en outre que la Syrie s’est toujours refusée à un accord avec le Liban sur un démarquage de la frontière à Chebaa, qui serait homologué à l’ONU, tant que la région serait sous occupation. Dans ces conditions, précise-t-on de même source, il est improbable que le Conseil de sécurité débatte ou recommande que les fermes de Chebaa soient placées sous autorité internationale, d’autant que le Hezbollah a clairement souligné qu’une telle éventualité n’impliquerait nullement le renoncement à la résistance armée. Une affirmation qui a déjà refroidi l’enthousiasme de la France.