La Maison-Blanche a réagi hier à la signature de l’accord international interdisant les armes à sous-munitions dont les États-Unis ne sont pas partie prenante en expliquant avoir des « désaccords tactiques » sur la manière de procéder. « Les États-Unis sont profondément préoccupés par l’impact humanitaire, non seulement des armes à sous-munitions, mais de tous les types de munitions utilisés en temps de guerre », a déclaré dans un communiqué un porte-parole de la Maison-Blanche, Scott Stanzel, décrivant la nécessité d’éviter les victimes civiles comme « une obligation morale ». Le communiqué rappelle aussi que les États-Unis « ont dépensé plus de 1,2 milliard de dollars pour nettoyer les zones de guerre et les anciennes zones de conflits et les rendre sûres pour les civils » depuis 1993. « Nous sommes très fortement engagés à répondre à ce problème, mais nous avons quelques désaccords sur la meilleure occasion et la meilleure tactique à suivre pour tenter de résoudre ce problème », conclut le communiqué, sans plus de détails sur la nature de ces désaccords.
La Maison-Blanche a réagi hier à la signature de l’accord international interdisant les armes à sous-munitions dont les États-Unis ne sont pas partie prenante en expliquant avoir des « désaccords tactiques » sur la manière de procéder. « Les États-Unis sont profondément préoccupés par l’impact humanitaire, non seulement des armes à sous-munitions, mais de tous les types de munitions utilisés en temps de guerre », a déclaré dans un communiqué un porte-parole de la Maison-Blanche, Scott Stanzel, décrivant la nécessité d’éviter les victimes civiles comme « une obligation morale ». Le communiqué rappelle aussi que les États-Unis « ont dépensé plus de 1,2 milliard de dollars pour nettoyer les zones de guerre et les anciennes zones de conflits et les rendre sûres pour les civils » depuis 1993....
Poutine estime que le conflit en Iran a détourné l'attention de Washington de l'Ukraine
