Les lecteurs ont voix au chapitre

Lire ou rire Bernard Pivot a été surnommé le Roi Lire durant plus d’un quart de siècle grâce à ses émissions télévisées, dans lesquelles il a pu joindre l’utile à l’agréable en organisant divers concours de dictées, permettant ainsi aux participants et aux spectateurs de perfectionner leur connaissance de la langue française. Il est regrettable de nos jours de constater, surtout chez nos jeunes, l’abandon de la lecture au profit d’une nouvelle langue qui fait rire, mais qui a modifié radicalement notre orthographe. Cette langue s’appelle le SMS. Inexistante comme l’Internet il y a encore quelques années, elle fait bien plus que recourir aux abréviations, comme c’est le cas en anglais depuis longtemps. Le danger réel réside dans le fait que les jeunes générations accèdent directement à cette nouvelle langue universelle pour transmettre des messages rapides. Chez nous, trois langues ont été mélangées et massacrées. À titre d’exemple : « Hi, kifak cv, lech » au lieu de pourquoi, ou « kil e bo » au lieu de qu’il est beau, ou « g » au lieu de j’ai, ou « gr8 » au lieu de great, ou « auc1 » au lieu de aucun, ou « tu m manke » au lieu de tu me manques, et « me 2 » au lieu de me too. Enfin, la langue de Saïd Akl tant ignorée, avec l’épellation phonétique représentée par des chiffres, est déjà employée, comme « 3a belak nrou7 » au lieu de t’as envie d’y partir, ou encore mieux, la plus répandue à la veille de cette élection présidentielle : « 2dra min 5erif ». Antoine SABBAGHA Un an après... En ce 21 novembre 2007, le Liban, le parti Kataëb et la famille Gemayel commémorent le premier anniversaire du meurtre de Pierre Amine Gemayel. Des remarques dans ce contexte s’imposent. Depuis cet assassinat et jusqu’à nos jours (et cela malgré les événements qui ont eu lieu en cette année), aucun suspect n’a pu être arrêté malgré la création du tribunal international qui doit connaître du meurtre de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri et de tous les autres hommes politiques libanais. De plus, ce que Pierre avait bien compris de la mentalité des nouvelles générations (et bien entendu des anciennes aussi), peu de gens l’ont compris comme lui : c’est la raison pour laquelle il a tenu à redéfinir le rôle du parti pour les 70 années à venir. En effet, Pierre a pu se dégager des méandres du passé pour ne penser qu’à l’avenir. Son souci était qu’il ne voulait pas que les Kataëb puisent leur oxygène auprès d’autres partis, alliés ou rivaux. En tant que ministre de l’Industrie – et cela de l’avis même de nombreux industriels –, il avait parfaitement défini les problèmes à régler ; aussi avait-il mis au point un programme détaillé et complet dans ce but. Malheureusement, le gouvernement et l’Administration n’ont pas été en mesure d’appliquer son programme. D’une manière générale, Pierre était toujours à l’écoute de ses camarades et de ses collaborateurs ; il était fidèle à ses amis, à son parti, à sa famille, au Liban. En cette première commémoration de son assassinat, aucun propos ne peut apaiser la douleur ressentie par ses amis et ses collaborateurs. Les chrétiens du Liban ont perdu un leader qui œuvrait sans relâche pour leur avenir. Gaby J. CHAMI