« Où est le Winograd libanais », s’interroge le Courant chiite libre

Le Courant chiite libre a publié dimanche dernier un communiqué dans lequel il a notamment souligné que le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, aurait dû tirer les leçons de l’expérience de la commission Winograd formée en Israël afin d’enquêter sur les ratés de la guerre de juillet et déterminer les responsabilités des failles apparues dans le dispositif militaire israélien lors des combats avec le Hezbollah. « Où est le Winograd libanais ? » s’est interrogé sur ce plan le Courant chiite libre (CCL). Dans son communiqué, le CCL a déploré les récents propos tenus à cet égard par sayyed Nasrallah qui avait souligné qu’il respectait Israël pour sa décision de former la commission d’enquête en question. Le communiqué rappelle à ce sujet les vastes destructions et les pertes civiles et matérielles causées par la guerre déclenchée par le Hezbollah en juillet. « Une courte tournée dans les villages et les localités du Liban-Sud permet de prendre conscience de l’ampleur des dégâts et des destructions causés par l’aventurisme de Hassan Nasrallah et le directoire de son parti, souligne le communiqué du Courant chiite libre. Et comme si la destruction provoquée par la guerre du Liban ne suffisait pas, dès que le vacarme des avions s’est arrêté, Hassan Nasrallah a envoyé ses miliciens prendre position dans le centre-ville pour remettre en cause la légitimité du gouvernement libanais et détruire l’infrastructure politique de l’État, après avoir évacué le Liban-Sud pour le céder aux forces de l’ONU. » Après avoir réaffirmé que Hassan Nasrallah n’est pas libre de ses décisions et « n’est que le serviteur de ses maîtres à Damas et Téhéran », le CCL souligne que « Hassan Nasrallah, qui a rendu hommage à la démocratie sioniste, aurait dû suivre quelque peu l’exemple de cette démocratie et former une commission d’experts et de faiseurs d’opinion afin de déterminer les causes et les retombées de la guerre ». « Hassan Nasrallah aurait dû comparaître devant cette commission et expliquer aux Libanais comment son parti a marginalisé l’État libanais, comment il a torpillé la décision souveraine de l’État et comment il a monopolisé la décision chiite au Liban », a-t-il ajouté. En conclusion, le communiqué du Courant chiite libre accuse Hassan Nasrallah de chercher à « saper l’autorité de l’ayatollah Mohammad Hussein Fadlallah au profit de celle de Khamenei ».