Le procès de Saddam Hussein a repris hier avec la déposition d’experts graphologiques qui ont incriminé l’ancien président irakien dans les massacres de Doujaïl. La 21e audience était consacrée aux conclusions de ces experts qui ont authentifié les signatures de Saddam Hussein et de ses coaccusés sur des documents ayant trait à la répression des chiites.
La défense a réfuté ces accusations et demandé une expertise de spécialistes « neutres ».
Au plan politique, quatre mois après les législatives, les tractations entre les principales communautés ethniques et religieuses pour mettre sur pied un exécutif consensuel traînent toujours en longueur, les avancées de la veille étant contredites le lendemain.
Le procès de Saddam Hussein a repris hier avec la déposition d’experts graphologiques qui ont incriminé l’ancien président irakien dans les massacres de Doujaïl. La 21e audience était consacrée aux conclusions de ces experts qui ont authentifié les signatures de Saddam Hussein et de ses coaccusés sur des documents ayant trait à la répression des chiites.
La défense a réfuté ces accusations et demandé une expertise de spécialistes « neutres ».
Au plan politique, quatre mois après les législatives, les tractations entre les principales communautés ethniques et religieuses pour mettre sur pied un exécutif consensuel traînent toujours en longueur, les avancées de la veille étant contredites le lendemain.
Frappe américaine en Iran ce week-end ? « Absolument », dit Barrack, « je n’en sais rien », répond Trump