À suivre cette semaine La partie n’est pas terminée sur Danone

Par l’équipe des marchés de FFA Réagissant à deux semaines de yoyo boursier sur le titre Danone provoqué par une rumeur d’OPA du géant américain PepsiCo (notre rubrique du lundi 18 juillet), l’Autorité des marchés financiers (AMF) a décidé mardi d’ouvrir une enquête sur l’évolution de l’action du groupe agroalimentaire français pour démasquer une manipulation éventuelle des cours. La rumeur d’une éventuelle OPA de l’Américain PepsiCo sur Danone avait fait bondir de 27 % l’action du groupe français Danone en deux semaines, bond dont ont pu profiter les lecteurs de L’Orient-Le Jour... à condition d’avoir vendu rapidement. Pour les observateurs, l’affaire ne devrait pas en rester là, à moyen terme. Lundi dernier, l’AMF avait fait savoir que PepsiCo lui avait confié qu’il n’avait pas l’intention « actuellement » de lancer une offre publique d’achat sur le français Danone. Mais le Financial Times de mardi a relancé les spéculations en affirmant que PepsiCo n’avait pas fait de commentaires sur Danone mais avait simplement confirmé à l’AMF être en conformité avec la réglementation sur les fusions et acquisitions. Les remarques de PepsiCo semblent avoir laissé la porte ouverte à une offre future de l’américain, en conclut le FT. Le démenti de PepsiCo a, en attendant, coupé court aux gesticulations politiques qui ont été observées en France sur le dossier depuis une dizaine de jours, à droite comme à gauche... Quoi qu’il en soit, le ballon d’essai a été lancé et PepsiCo a compris que le dossier serait difficile au vu de la levée de boucliers généralisée de la classe politique française. Même si PepsiCo devait renoncer, cela ne veut pas dire que l’affaire soit classée, au contraire... D’autres groupes plus « fréquentables » pourraient en profiter pour sortir du bois et se poser en « partenaire potentiel », comme le suisse Nestlé. Après avoir bondi de 72 euros à un plus haut de 96 euros, le titre s’est stabilisé aux alentours de 82 euros. Affaire à suivre… * Cette analyse est donnée à titre indicatif. Elle ne saurait engager la responsabilité de L’Orient-Le Jour.