Rechercher
Rechercher

Actualités

La dernière technologie balistique est iranienne, affirme Chamkhani

Le ministre iranien de la Défense Ali Chamkhani s’est brièvement transformé en chausseur hier pour affirmer que la dernière technologie balistique, le moteur à combustible solide de son missile Chahab-3, était entièrement nationale. À un journaliste qui lui demandait en conférence de presse d’où provenait cette technologie, le ministre a répondu : « D’où viennent vos chaussures ? » « Elles sont iraniennes », a dit le reporter. « Le combustible solide, c’est la même chose », a répliqué M. Chamkhani. Comme un autre journaliste l’interrogeait plaisamment sur les mérites comparés des godillots de son collègue et du moteur à combustible solide, il a rétorqué sur le même ton: le combustible solide « est de meilleure qualité ». M. Chamkhani a pris des risques devant les journalistes : le marché iranien de la chaussure est submergé de produits asiatiques. La République islamique a testé le 29 mai un moteur fonctionnant non plus au combustible liquide, mais au combustible solide pour le Chahab-3. Les missiles à combustible solide, quelle que soit leur portée, sont beaucoup plus mobiles et peuvent être déployés plus rapidement que ceux à combustible liquide, dont le réservoir doit être rempli une fois le missile déployé et juste avant le lancement. Ils sont aussi plus précis. Les progrès de l’industrie balistique iranienne ajoutent aux inquiétudes de la communauté internationale devant les activités nucléaires de la République islamique, bien que celle-ci les proclame purement civiles.

Le ministre iranien de la Défense Ali Chamkhani s’est brièvement transformé en chausseur hier pour affirmer que la dernière technologie balistique, le moteur à combustible solide de son missile Chahab-3, était entièrement nationale.
À un journaliste qui lui demandait en conférence de presse d’où provenait cette technologie, le ministre a répondu : « D’où viennent vos chaussures ? » « Elles sont iraniennes », a dit le reporter. « Le combustible solide, c’est la même chose », a répliqué M. Chamkhani. Comme un autre journaliste l’interrogeait plaisamment sur les mérites comparés des godillots de son collègue et du moteur à combustible solide, il a rétorqué sur le même ton: le combustible solide « est de meilleure qualité ». M. Chamkhani a pris des risques devant les journalistes : le marché...