En gros plan Pensée(s) unique(s)

La pensée unique, c’est, en somme, la forme «intellectuelle» de la mondialisation. Une tendance à laquelle le cinéma ne risquait certes pas d’échapper: voir la prédominance envahissante de l’industrie du spectacle «made in Hollywood». Ainsi, il est des cinéastes dont le moindre film – aussi raté qu’il puisse être, cela arrive – est décrété, quasiment à l’avance, remarquable ou étonnant, quand ce n’est pas génial [1]. Citons, entre autres exemples, Gus Van Sant, Tim Burton, ou encore Quentin Tarantino. Les décrier, exprimer quelques réserves, n’est pas recommandé pour la bonne tenue de votre image de marque. Mais il y a aussi les scénaristes, une situation plus complexe et malaisée à aborder. Il y en a eu de fameux: William Faulkner, Ben Hecht, Dalton Trumbo. Aujourd’hui, le plus «tendance», c’est, bien sûr, Charlie Kaufman: Being John Malkovich et Adaptation ont été écrits par lui. Mais le scénario ne suffit pas: il faut la présence d’un metteur en scène valable derrière la caméra. Tel Spike Jonze, pour les deux films que nous venons de citer. Lorsqu’il s’agit de Michel Gondry, on se retrouve devant Eternal Sunshine of the Spotless Mind, un film alambiqué, prétentieux et ennuyeux (confus en plus). La pensée unique autorise-t-elle à exprimer notre opinion? [2]. [1] : à côté de films réussis, évidemment. [2] : le film a été un échec public total. Goux-PELLETAN