À propos de l’affaire du réseau hautes tensions Lettre ouverte au député Mohammed Kabbani

Monsieur, Me référant à l’article paru dans L’Orient-Le Jour du jeudi 22 juillet, je vous avoue que j’ai été très surpris et choqué de votre attitude très partiale dans l’affaire du réseau hautes tensions (220 KV et 400 KV). Que l’Électricité du Liban affirme aussi facilement que les câbles hautes tensions ne causent aucune nuisance à la santé, cela ne signifie pas qu’elle a raison. M. Kabbani, en tant que député et président de la commission parlementaire des Travaux publics, votre mission est de défendre le citoyen. Je trouve aberrante et passionnelle votre attitude consistant à juger injustifiée la désignation par le Conseil des ministres d’une société pour l’étude des nuisances occasionnées par les câbles hautes tensions sur la santé. Le Conseil des ministres a adopté une sage décision, prenant en considération la santé et le bien-être du citoyen. On ne peut plus continuer à tromper le peuple. Pour votre curiosité intellectuelle et responsable, je vous signale qu’il s’avère, suivant plusieurs études et recherches scientifiques mondiales, que les champs électromagnétiques des câbles hautes tensions : 1- agissent sur l’ion calcium du corps humain. Cet ion calcium est un messager qui donne des informations pour la fabrication d’hormones et autres protéines. 2- diminuent le taux de secrétion de la mélatonine, qui est un protecteur contre le cancer du sein et régularise les rythmes circadiens et saisonniers de l’organisme. 3- provoquent la leucémie infantile. 4- «peuvent être cancérogènes» pour l’homme, suivant le groupe de travail international réuni en juin 1998 par le National Institute of Environmental Health Sciences des États-Unis. 5- perturbent les cardio-stimulateurs (pacemaker). 6- dégagent de l’ozone O3, qui est un irritant respiratoire. 7- provoquent un bourdonnement ou grésillement continu, bruit très gênant, d’où une irritation des nerfs et une influence néfaste sur le comportement humain. 8- perturbent les réceptions de radio, de télévision, de téléphone, d’où une mauvaise qualité de vie. 9- provoquent des chocs électriques, d’où impossibilité d’habiter sous des lignes hautes tensions, sans que toute l’habitation et les objets métalliques (et voitures) soient enfouis sous terre, ce qui est impossible et inadmissible. Cette liste des nuisances n’est pas exhaustive. Si vraiment il n’y avait pas de problèmes de nuisances, comment expliquer que la Communauté européenne (Journal officiel du 12/7/1999) recommande la recherche et l’adoption de normes d’utilisation et de protection contre les champs électromagnétiques ? De même, comment interpréter qu’Électricité de France, il y a 8 mois environ, a accepté de dépenser des millions d’euros pour déplacer des pylônes hautes tensions d’une région habitée vers une région déserte. Devrions-nous continuer à nous comporter en sous-développés ? Sami HADDAD