Rumsfeld serait de plus en plus inquiet des conséquences d’une opération militaire

Le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld consulte très souvent un dossier de quatre à cinq pages répertoriant tous les risques d’une guerre contre l’Irak, pendant le conflit comme après, a rapporté mardi le journal New York Times. Des hauts responsables de l’Administration du président George W. Bush discutent ces derniers temps de ce qui pourrait aller mal dans le cas d’une guerre contre Bagdad, pour préparer les Américains « à la possibilité réelle que cela ne ressemblera pas à l’Afghanistan », où Washington avait rapidement gagné grâce à des bombardements intensifs, a déclaré un responsable au quotidien new-yorkais. Parmi les dangers auxquels M. Rumsfeld fait allusion, a indiqué ce responsable, figure la possibilité que le président Saddam Hussein « utilise des armes de destruction massive contre son propre peuple et nous en impute la faute ». Une autre inquiétude de M. Rumsfeld est que Saddam Hussein « fasse ce qu’il a fait avec les puits de pétrole du Koweït (lors de la guerre du Golfe) et ne fasse exploser (ceux d’Irak), ce qui représenterait une perte importante de revenus pour le peuple irakien ». Les risques, a déclaré M. Rumsfeld selon cette source, vont « d’une attaque des pays voisins (par l’Irak) à l’utilisation d’armes de destruction de masse contre ces pays ou contre les forces (américaines) dans ou en dehors de l’Irak ». Le président Hussein, selon cette liste, pourrait également cacher ses armes dans les mosquées, les hôpitaux ou les sites culturels et utiliser des citoyens irakiens ou des étrangers pris en otages comme boucliers humains. D’autres sujets d’inquiétude portent sur l’après-Saddam Hussein : un chaos avec des luttes fratricides incontrôlables entre Irakiens pendant des décennies, ou encore des événements hors de l’Irak nécessitant une intervention militaire américaine comme une crise avec la Corée du Nord ou un acte de terrorisme.