La presse marocaine embarrassée - par l’attaque anglo-US

La presse marocaine, qui avait clairement condamné les attentats du 11 septembre, a paru en revanche embarrassée hier dans son attitude face aux frappes militaires déclenchées en Afghanistan. Tout en prenant acte d’une riposte largement prévisible, les journaux marocains émettent tous, à des degrés divers, de sérieuses réserves sur des bombardements dont ils redoutent les conséquences pour le peuple afghan. Bayane el-Yom, le journal du Parti du progrès et du socialisme (PPS, ex-communiste), condamne catégoriquement les frappes. Selon ce quotidien, «les attaques terroristes aux États-Unis ne justifient en rien la logique du contre-terrorisme mis en œuvre par les États-Unis contre le peuple afghan désarmé qui a souffert des affres de la guerre durant deux décennies». Si L’Opinion admet que «Washington a agi au nom de son droit de légitime défense», cet organe du parti de l’Istiqlal (nationaliste) se demande s’il n’y avait pas «d’autres alternatives». «On aurait souhaité que le recours à la guerre soit écarté et que d’autres moyens soient utilisés pour combattre le terrorisme dans le cadre d’une action basée sur un échange de renseignements planétaires», estime ce journal. Pour le quotidien socialiste Libération, organe de l’Union socialiste des forces populaires (USFP), «la frappe armée n’est pas la réponse» au terrorisme. «La réponse, poursuit ce journal, doit rompre avec un état d’injustices intolérables et de déséquilibres porteurs de tous les dangers pour l’ensemble de l’humanité».