Aoun : Si le Hezbollah reste en guerre, il nuira à la communauté qu’il prétend défendre

Le chef de l’État Joseph Aoun a affirmé jeudi, dans plusieurs déclarations, que le Liban ne se retirera pas des négociations avec Israël, en dépit « des pressions » exercées en ce sens. Il a aussi assuré que « si le Hezbollah choisit de rester dans un état de guerre, il nuira à la communauté qu’il prétend défendre ».

« Nous devons être convaincus que nous sommes un État souverain. Malgré les pressions visant à nous faire quitter les négociations, nous ne nous en retirerons pas et nous poursuivrons notre chemin jusqu’à parvenir à des résultats servant l’intérêt de notre pays », a souligné M. Aoun lors d’une rencontre avec les fondateurs de l’association « Culture et liberté ». « Nous demandons la fin de l’état d’hostilité avec Israël conformément aux points suivants : le retrait israélien, l’arrêt des agressions, le déploiement de l’armée libanaise et le retour des déplacés et des prisonniers », a-t-il ajouté. Dans un entretien avec plusieurs correspondants de chaînes de télévision arabes, il a affirmé que « la partie israélienne fait preuve d’intransigeance, fait traîner les choses et n’a présenté aucun plan clair ». « Quant à nous, nous entrons dans les négociations avec un plan clair », a-t-il ajouté. Toutefois, il a affirmé rester « déterminé à participer à un nouveau cycle de pourparlers », prévu le 22 juin, ajoutant que « si celui-ci est reporté, les Israéliens devront en assumer la responsabilité ».

Lors d'un entretien à l'agence Reuters, le chef de l’État a en outre de nouveau haussé le ton contre l’Iran : « Nous n’acceptons pas que l’Iran nous dicte ce que nous devons faire. Nous sommes un État souverain et il ne lui appartient pas de parler en notre nom », a-t-il lancé. Il a aussi haussé le ton contre le parti chiite. « Si le Hezbollah choisit de rester dans un état de guerre, il nuira à la communauté qu’il prétend défendre », a-t-il déclaré. Il a ajouté que la formation chiite n’avait « présenté au gouvernement aucune feuille de route alternative pour sortir de la crise », au-delà de son rejet des négociations directes. « Nous refusons que le Liban devienne le théâtre des guerres des autres », a encore lancé le chef de l’État. Le président a enfin renvoyé dos à dos l’Iran et Israël. « L’avenir du Liban est entre les mains des Libanais, et non de l’Iran ou d’Israël, a-t-il déclaré. Nous n’avons d’autre choix que de négocier pour mettre fin à ce conflit, et les Israéliens se trouvent dans la même situation ».

Un accord de cessez-le-feu avait été conclu à l’issue du quatrième round de négociations entre le Liban et Israël à Washington, les 2 et 3 juin derniers. Le président de la Chambre, Nabih Berry, ainsi que son allié le Hezbollah, ont rejeté cet accord, le qualifiant « d’injuste ». Le président Aoun a affirmé, lors de son entretien avec les chaînes de télévision arabes, que l’accord « n’a pas accordé à Israël une liberté d’action », en réponse aux accusations du tandem chiite, mais « il a, au contraire, confirmé le droit des deux parties à la légitime défense conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies ». M. Aoun a également tenu à remercier l’Arabie saoudite et le Qatar, avec qui Beyrouth est « en contact afin de contribuer à l’obtention d’un cessez-le-feu, en tirant parti de leurs relations avec l’Iran », dans des propos rapportés par le média Al-Modon.

Lire aussi

Modification de la déclaration tripartite : le Hezbollah parie sur 2000, Simon Karam sur les « zones pilotes »

Dans ce cadre, la présidence a indiqué que le chef de l’État a présidé jeudi après-midi une réunion au palais de Baabda, en présence du commandant en chef de l’armée, le général Rodolphe Haykal, du chef de la délégation chargée des négociations, l’ambassadeur Simon Karam, ainsi que des officiers membres de l’équipe militaire participant aux pourparlers. Au cours de la réunion, les participants ont évalué les discussions menées lors des deux cycles de négociations tenus à Washington le 29 mai puis les 2 et 3 juin. Le président a par ailleurs donné à M. Karam et à la délégation d’officiers les directives nécessaires en vue de la prochaine réunion.

« Chareh ne se laissera pas entraîner dans le bourbier libanais »

Sur un autre volet, M. Aoun a répondu à la menace américaine récurrente d’impliquer la Syrie dans une confrontation avec le Hezbollah, en particulier dans la Békaa, afin d’encercler le parti pro-iranien et de contribuer à la saisie de ses missiles de précision. « Nous prenons en considération les déclarations du président Trump concernant une éventuelle intervention syrienne. Toutefois, nous savons que le président Ahmad el-Chareh fait preuve d’un grand sens des responsabilités et de discernement, et qu’il ne se laissera pas entraîner dans le bourbier libanais », a-t-il déclaré.

Peu après ces déclarations, le ministère syrien de l’Intérieur a affirmé à la chaîne saoudienne al-Hadath que le Liban est « un État souverain et non une arrière-cour comme le considérait l’ancien régime (de Bachar el-Assad, renversé en décembre 2024, Ndlr) », soulignant que « la coordination avec le Liban constitue le pilier fondamental de toute aide que la Syrie lui apporte ». Le ministère a par ailleurs indiqué que « nous avons réussi à préserver les frontières et la sécurité des pays voisins », tout en assurant que « nous ne ménagerons aucun effort pour alléger la pression sécuritaire pesant sur les pays voisins ».

Raggi : Distinguer entre les ailes politique et militaire du parti chiite n’est pas réaliste

De son côté, le ministre des Affaires étrangères, Joe Raggi, en visite en France, a affirmé mercredi dans un entretien accordé à la chaîne française LCI que la voie des négociations directes avec Israël était « la plus efficace » pour mettre fin à la guerre. Ces pourparlers « sont la seule voie possible pour rétablir la paix au Liban. L’option militaire a prouvé son inefficacité », a déclaré le chef de la diplomatie. Il a également affirmé que continuer à faire « la distinction entre les ailes politique et militaire » de la formation chiite n’était « absolument pas réaliste ». « Le Hezbollah est un tout. C’est une organisation illégale au Liban, c’est un bras armé de l’Iran », a-t-il dit. « Notre priorité en menant les négociations est de parvenir à un cessez-le-feu pour que les déplacés puissent rentrer chez eux. C’est assez difficile, parce que nous sommes dans un cercle vicieux : tant que le Hezbollah lance des attaques, Israël dit qu’il est légitime pour lui de se défendre. D’un autre côté, le Hezbollah considère que tant qu’il y a l’occupation israélienne, il est de son devoir de continuer la « résistance » à laquelle je mets des guillemets », a-t-il également déclaré lors d’une audition devant la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale française.

Barrot : Des décisions « courageuses »

M. Raggi s'est entretenu avec son homologue français, Jean-Noël Barrot, qui a qualifié de « courageuses » les décisions et positions prises par l’autorité politique depuis l’été dernier. M. Barrot a aussi réaffirmé « le soutien indéfectible de la France au Liban et sa solidarité avec le processus de négociation engagé par Beyrouth, bien que Paris ne soit pas partie prenante directe à ces pourparlers ». De son côté, M. Raggi a souligné « le rôle actif joué par la France », saluant « ses positions constantes ».
Les deux responsables ont également convenu de « l’importance de soutenir l’armée libanaise et de renforcer ses capacités, en tant que pilier essentiel pour consolider la position du Liban dans les négociations ». M. Barrot a annoncé la disposition de son pays à organiser une conférence internationale pour soutenir l’institution militaire, compte tenu de l’importance stratégique de ce dossier.
Enfin, l’entretien a abordé la phase qui suivra la fin de la mission des Casques bleus de la Finul, ainsi que les relations libano-syriennes. La partie française a souligné « l’importance de poursuivre la délimitation des frontières terrestres entre les deux pays, afin de renforcer la sécurité, de mieux contrôler les frontières et de limiter les phénomènes de contrebande ».